כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 1918/22
עו"ד רן שפירא נ. משיח ניסימוב
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין כספי שניתן בבית המשפט המחוזי.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
16/03/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
1918/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין כספי שניתן בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 1918/22 — עו"ד רן שפירא נ. משיח ניסימוב
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין כספי שניתן בבית המשפט המחוזי.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור וערעור שכנגד על פסק דין כספי שניתן בבית המשפט המחוזי. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה בהמלצת בית המשפט, לפיה הסכום שנפסק לטובת המשיבים בערכאה הראשונה יופחת בשליש. הסכמה זו קיבלה תוקף של פסק דין, ובכך הסתיים ההליך באופן סופי ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עו"ד רן שפירא
- עו"ד דרור גולשטיין
נתבעים
- משיח ניסימוב
- שולה ניסימוב
- יניב ניסימוב
- פלוני
- פלוני
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- הפחתת שליש מהסכום שנפסק בערכאה הראשונה
- החזרת פקדון למפקידו
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 44244-07-18
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1918/22
וערעור שכנגד
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ד' מינץ
כבוד השופטת י' וילנר
המערערים (המשיבים שכנגד):
1. עו"ד רן שפירא
2. עו"ד דרור גולשטיין
נ ג ד
המשיבים:
1. משיח ניסימוב
2. שולה ניסימוב
3. יניב ניסימוב
המשיבים (המערערים שכנגד):
4. פלוני
5. פלוני
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בת"א 44244-07-18 מיום 16.1.2022 שניתן על ידי כב' השופט יונה אטדגי
תאריך הישיבה:
כ"ג באדר התשפ"ג (16.3.2023)
בשם המערערים והמשיבים שכנגד:
עו"ד רותי וקסמן (שאלתיאל)
בשם המשיבים והמערערים שכנגד:
עו"ד קובי קול; עו"ד שי מויאל
פסק-דין
מבלי להודות בטענות המשיבים, קיבלו המערערים המלצת בית המשפט ולפיה, יופחת שליש מתוך הסכום הכולל שנפסק על ידי בית המשפט קמא לזכות המשיבים, ובכך יסולקו באופן סופי ומוחלט שני הערעורים.
התשלום יבוצע ישירות לבא כוח המשיבים עו"ד קובי קול.
אין צו להוצאות. פקדון יוחזר למפקידו.
ניתן היום, כ"ג באדר התשפ"ג (16.3.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
22019180_E14.docx סח
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il