כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 1892/97
דוברוביצקי מרגלית נ. בנק קונטיננטל לישראל בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בה"פ 1692/96.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
13/07/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
1892/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בה"פ 1692/96.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 1892/97 — דוברוביצקי מרגלית נ. בנק קונטיננטל לישראל בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו בה"פ 1692/96.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו. בדיון שנערך בבית המשפט העליון, הסכימו המערערים לחזור בהם מהערעור, ובית המשפט דחה את הערעור בהתאם. בית המשפט הבהיר כי אין בדחייה זו כדי להביע דעה לגבי התדיינויות עתידיות בין הצדדים, וחייב את המערערים בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- דוברוביצקי מרגלית
- דוברוביצקי נחמן
נתבעים
- בנק קונטיננטל לישראל בע"מ
סכום הוצאות משפט
10000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 1692/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1892/97
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט א' גולדברג
כבוד השופטת ד' דורנר
המערערים: 1. דוברוביצקי מרגלית
2. דוברוביצקי נחמן
נגד
המשיב: בנק קונטיננטל לישראל בע"מ
ערעור על פסק דין בית המשפט
המחוזי בתל אביב יפו מיום 10.2.97
בה"פ 1692/96 שניתן על ידי כבוד
השופט ג. קלינג
תאריך הישיבה: ח בתמוז תשנ"ז (13.7.97)
בשם המערערים: עו"ד קרת, עו"ד ורגון
בשם המשיב: עו"ד לוינסון
פסק-דין
בהסכמת המערערים אנו דוחים את הערעור, מבלי לחוות דעה לגבי כל התדיינות עתידית בין בעלי הדין.
המערערים ישלמו למערערים שכ"ט עו"ד 10,000.- ש"ח.
ניתן היום ח בתמוז תשנ"ז (13.7.97).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
97018920.B08