כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 1873/15
יאקובאוויץ ישראל יצחק נ. שמעון גיא קוריאל
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי שנדחה על ידי בית המשפט העליון.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
23/11/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
1873/15 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי שנדחה על ידי בית המשפט העליון.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 1873/15 — יאקובאוויץ ישראל יצחק נ. שמעון גיא קוריאל
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין אזרחי שנדחה על ידי בית המשפט העליון.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ומצא כי אין עילה להתערב בממצאים העובדתיים או במסקנות המשפטיות של הערכאה הדיונית. לפיכך, הערעור נדחה מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, והמערער חויב בהוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- יאקובאוויץ ישראל יצחק
נתבעים
- שמעון גיא קוריאל
סכום הוצאות משפט
20000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 23643-06-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 1873/15
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1873/15
לפני:
כבוד השופט י' דנציגר
כבוד השופט צ' זילברטל
כבוד השופטת ד' ברק-ארז
המערער:
יאקובאוויץ ישראל יצחק
נ ג ד
המשיב:
שמעון גיא קוריאל
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד מיום 5.01.2015 בת"א 23643-06-12 שניתן על ידי כבוד השופטת ה' עובדיה
תאריך הישיבה:
כ"ב בחשון תשע"ז
(23.11.16)
בשם המערער:
עו"ד יובל גוטר
בשם המשיב:
עו"ד משה פרידל; עו"ד יעל פרידל
פסק-דין
לאחר ששמענו את טיעוני באי כוח הצדדים בדיון שנערך לפנינו, ראינו לנכון לדחות את הערעור מכוח סמכותנו על פי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. לא ראינו לנכון לדחות את הממצאים העובדתיים שנקבעו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. כמו כן, ממצאים אלו תומכים במסקנה המשפטית שאליה הגיע בית המשפט קמא. נוסיף, כי לא מצאנו שנפלה טעות כלשהי בפסק דינה של הערכאה הדיונית. והוא הדין באשר להתנהלותו הדיונית של בית המשפט קמא.
המערער יישא בהוצאות המשיב בערכאה זו בסך 20,000 ש"ח, הוא סכום הפקדון שהפקיד המערער בקופת בית משפט זה.
ניתן היום, כ"ב בחשון התשע"ז (23.11.2016).
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 15018730_W14.doc חכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il