פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1841/96

יניב לוי נ. עיריית נס ציונה

תביעת נזיקין בגין תאונה שנדחתה בשל העדר תשתית עובדתית להוכחת התרשלות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1841/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשלנות: חובת זהירות והפרתה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור תביעת נזיקין בגין תאונה שנדחתה בשל העדר תשתית עובדתית להוכחת התרשלות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1841/96 — יניב לוי נ. עיריית נס ציונה

תביעת נזיקין בגין תאונה שנדחתה בשל העדר תשתית עובדתית להוכחת התרשלות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש תביעת נזיקין נגד עיריית נס ציונה וחברת הביטוח הפניקס בגין תאונה. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה לאחר שלא הוכחו נסיבות התאונה ולא הוכחה התרשלות מצד העירייה. בערעור שהוגש לבית המשפט העליון, נקבע כי אין עילה להתערב בממצאי הערכאה הראשונה, שכן בהעדר תשתית עובדתית מהימנה לא ניתן לקבוע כי העירייה התרשלה. לפיכך, הערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

התביעה נדחתה כיוון שהתובע לא הצליח להוכיח בבית המשפט מה בדיוק קרה בתאונה, ולכן לא ניתן היה לקבוע שהעירייה אשמה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יניב לוי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של התרשלות מצד עיריית נס ציונה שגרמה לנזקי המערער.
טיעוני ההגנה
  • העדר הוכחה לנסיבות התאונה והעדר התרשלות.
מחלוקות עובדתיות
  • נסיבות התרחשות התאונה.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1740/89
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1841/96 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד המערער: יניב לוי נגד המשיבות: 1. עיריית נס ציונה 2. הפניקס הישראלי, חברה לביטוח בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 28.1.96 בת"א 1740/89 שניתן על ידי כבוד הנשיא י' מרגלית תאריך הישיבה: יד' בשבט התשנ"ח (10.02.98) בשם המערער: עו"ד א' פאפו בשם המשיבות: עו"ד י' שפרבר פסק-דין עיינו בטענות בעלי הדין כפי שהועלו בסיכומיהם בכתב, וכן שמענו טיעונם בעל פה. נחה דעתנו, שבנסיבות המקרה אין להתערב בממצאיו ומסקנתו של בית המשפט המחוזי, אשר הביאוהו לדחיית תביעת המערער. העדר תשתית עובדתית מהימנה מנע את האפשרות לקבוע את נסיבות התאונה האמיתיות. בשל כך, נבצר מבית המשפט המחוזי לקבוע ממצאים על פיהם היתה התרשלות מצד המשיבה הראשונה אשר היא שגרמה לנזקו של המערער. בנסיבות אלה, דין הערעור להדחות - ואנו דוחים אותו. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות. ניתן היום, יד' בשבט התשנ"ח (10.2.98). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96018410.E01