פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1808/97

עו"ד שטרן יהודה נ. שני אלי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להוצאות משפט לאחר דחיית תביעה בהסכמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 01/06/1999 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1808/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה אגרות, הוצאות משפט וערובות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להוצאות משפט לאחר דחיית תביעה בהסכמה.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1808/97 — עו"ד שטרן יהודה נ. שני אלי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להוצאות משפט לאחר דחיית תביעה בהסכמה.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער, עו"ד שטרן יהודה, הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להוצאות משפט. המערער ביקש לשנות את ההחלטה בעניין ההוצאות, לאחר שהתביעה נגדו נדחתה בהסכמה. בית המשפט העליון קבע כי מאחר שהמערער הסתמך על הסכם הפשרה כדי להביא לדחיית התביעה נגדו, הוא אינו יכול כעת להתנער מהחלק בהסכם הנוגע להוצאות המשפט. לפיכך, הערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

מי שנהנה מהסכם פשרה שסיים את התביעה נגדו, אינו יכול לבחור רק את החלקים הנוחים לו בהסכם ולהתעלם מהחלקים הנוגעים לתשלום הוצאות משפט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, מ' אילן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 1999

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד שטרן יהודה

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער ביקש לערער על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע להוצאות המשפט שנפסקו נגדו.
טיעוני ההגנה
  • המערער מנוע מלהתעלם מהסכם פשרה שקיבל תוקף של פסק דין לעניין הוצאות המשפט לאחר שסמך עליו לעניין דחיית התביעה העיקרית.
מחלוקות עובדתיות
  • האם ניתן להפריד בין הסכמות הצדדים לעניין דחיית התביעה לבין ההסכמות לעניין הוצאות המשפט.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכם הפשרה בין הצדדים

תגיות נושא

  • הוצאות משפט
  • הסכם פשרה
  • ערעור אזרחי

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 254/95
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1808/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופט מ' אילן המערער: עו"ד שטרן יהודה נגד המשיבים: 1. שני אלי ואח' 2. החברה לפיתוח הרי יהודה בע"מ, משיבה פורמלית 3. מינהל מקרקעי ישראל, משיב פורמלי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 30.1.97 בת.א. 254/95, שניתן על ידי כבוד השופט ע' קמא תאריך הישיבה: ט"ו בסיון התשנ"ט (30.05.99) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבים מס' 1: עו"ד עזרא שריבר פסק-דין המערער סמך על ההסכם לענין דחיית התביעה נגדו. הוא אינו יכול כעת להתעלם מההסכם לענין הוצאותיו. מטעם זה - הוא טעמו של בית המשפט המחוזי - דין הערעור להדחות. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ט"ו בסיון התשנ"ט (30.05.99), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97018080.A03