פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1796/24

מנחם צבי מאנדל נ. רוברט גזיאל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חיוב כספי, שהסתיים בפשרה ופסיקה לפי סעיף 79א.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 16/04/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1796/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה הסדרי פשרה ופסק דין בהסכמה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חיוב כספי, שהסתיים בפשרה ופסיקה לפי סעיף 79א.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1796/24 — מנחם צבי מאנדל נ. רוברט גזיאל

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין חיוב כספי, שהסתיים בפשרה ופסיקה לפי סעיף 79א.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

מדובר בערעור שהוגש לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד. במהלך הדיון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה בית המשפט יכריע בדרך של פשרה (לפי סעיף 79א) בשאלה האם יש להוסיף סכום נוסף על החיוב שנקבע בערכאה הקודמת. כמו כן, הוסכם על מנגנון ריבית מיוחד שיחול על החוב. בית המשפט העליון נתן תוקף של פסק דין להסכמות וקבע כי המערער יקבל תוספת של 250,000 ש"ח לחיוב המקורי, ללא צו להוצאות בערעור.

הנימוק המרכזי

הצדדים בחרו לסיים את המחלוקת בפשרה והסמיכו את השופטים לקבוע סכום נוסף ללא צורך בנימוקים מפורטים, תוך הסכמה על שיעור ריבית מופחת מהמקובל בבנקים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים נעם סולברג, אלכס שטיין, רות רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאפריל 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מנחם צבי מאנדל

נתבעים

  • רוברט גזיאל
  • פיטוסי נדלן ובניה בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 23507-12-19
טיעוני ההגנה
  • הסכמה למתן פסק דין על דרך הפשרה לפי סעיף 79א
מחלוקות עובדתיות
  • גובה החיוב הכספי הסופי
  • שיעור הריבית שיחול על החוב הפסוק

הדגשים פרוצדורליים

  • הצדדים הגיעו להסכמה דיונית למתן פסק דין לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט.
  • הסכמה על מנגנון ריבית ספציפי המבוסס על טבלה 116 בלשכת ההוצאה לפועל בהפחתה של 4%.

תגיות נושא

  • סעיף 79א
  • פשרה
  • ריבית
  • הוצאה לפועל
  • ערעור אזרחי

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • קביעת מנגנון ריבית חריגה של בנק לאומי (טבלה 116) פחות 4% לאורך כל תקופת החישוב.

סכום הפיצוי

250000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 23507-12-19
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז-לוד

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1796/24 לפני: כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופטת רות רונן המערער: מנחם צבי מאנדל נגד המשיבים: 1. רוברט גזיאל 2. פיטוסי נדלן ובניה בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז-לוד בת"א 23507-12-19 מיום 4.12.2023, שניתן על ידי כב' השופט ר' חיימוביץ תאריך הישיבה: כ"ו ניסן התשפ"ו (13.4.2026) בשם המערער: עו"ד צבי פפרברג; עו"ד אלי גון בשם המשיב 1: בשם המשיבה 2: עו"ד רונן נאוי; עו"ד נועה גרבובסקי נתנאל עו"ד עדי בראונשטיין פסק-דין בתום הדיון הודיעו באי כוח הצדדים כי הם הגיעו להסכמה לפיה – 1. בית המשפט הנכבד יפסוק לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט בשאלה האם יש להוסיף על החיוב לפי פסק הדין, ואם כן – כמה. 2. הריבית שתחול לפי סעיף 78 בפסק הדין על החוב הפסוק תהיה ריבית חריגה של בנק לאומי על פי טבלה 116 בלשכת ההוצאה לפועל, פחות 4% בכל מועד במהלך תקופת חישוב הריבית. ההפחתה היא לאורך כל התקופה. 3. לא ייעשה צו להוצאות. ניתן תוקף של פסק הדין להסכמה שלעיל. באשר לאמור בס' 1 להסכמה – הסכום שיתווסף על החיוב לפי פסק הדין יעמוד על סך של 250,000 ש"ח. בהתאם להסכמת הצדדים – אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ט ניסן תשפ"ו (16 אפריל 2026). נעם סולברג משנה לנשיא אלכס שטיין שופט רות רונן שופטת