פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 16/01/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1794/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עוולות ואחריות בנזיקין (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין אחריות ואשם תורם בתביעת נזיקין.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

הצדדים הסכימו להעביר את ההכרעה בשאלת האחריות והאשם התורם להכרעת בית המשפט העליון לפי סעיף 79א לחוק בתי המשפט (פשרה). בית המשפט קבע כי האחריות של המשיבים, לאחר ניכוי אשם תורם, תעמוד על 50%. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי לצורך קביעת גובה הנזק וניכוי גמלאות המוסד לביטוח לאומי.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, א' פרוקצ'יה, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מינואר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • בלס דני

נתבעים

  • בלס יצחק
  • כלל חב' לביטוח בע"מ

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לצורך הכרעה בשאלת הנזק

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 7131/99
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1794/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1794/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת א' פרוקצ'יה כבוד השופט א' גרוניס המערער: בלס דני נ ג ד המשיבים: 1. בלס יצחק 2. כלל חב' לביטוח בע"מ ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 14.1.02 בת"א 7131/99 שניתן על ידי כבוד השופטת ש' דברת בשם המערער: עו"ד יעקב רביבו; עו"ד הרצל יצחק בשם המשיבים: עו"ד גילה ערד פסק-דין הצענו לבעלי הדין כי ההכרעה בערעור תהא בהתאם לסעיף 79א(א) לחוק בתי המשפט [נוסח משולב], התשמ"ד-1984, וזאת בשאלת האחריות והאשם התורם. ההצעה נתקבלה. בעלי הדין הגישו השלמות סיכומים בעקבות קבלתה של ההצעה. עיינו בטענות והגענו לכלל דעה, בהתחשב בסיכונים ובסיכויים, כי יש להעמיד את האחריות, לאחר ניכוי אשם תורם, על שיעור של 50 אחוזים. משהוחלט בשאלת האחריות יחזור העניין לבית המשפט המחוזי, על מנת שיחליט בעניין הנזק, ובכלל זה גם בשאלת הניכוי המתבקש של גמלאות ביטוח הלאומי. למותר לומר, כי בשאלת הנזק אין אנו מחווים כל דעה שהיא. אין צו להוצאות. ניתן היום, י"ח בשבט תשס"ג (21.1.03). ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02017940_S03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il