פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1790/23

מיכל גלבוע, עו"ד נ. שחברי יוסף

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין תוקפו של פסק דין קודם כלפי נאמנת לנכסי חייב.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 18/12/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1790/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נאמנים, מפרקים וכונסי נכסים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין תוקפו של פסק דין קודם כלפי נאמנת לנכסי חייב.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1790/23 — מיכל גלבוע, עו"ד נ. שחברי יוסף

ערעור על החלטת בית משפט מחוזי בעניין תוקפו של פסק דין קודם כלפי נאמנת לנכסי חייב.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, עו"ד מיכל גלבוע, המשמשת כנאמנת לנכסי חייב, ערערה על החלטת בית המשפט המחוזי בנצרת. המחלוקת נסובה סביב השאלה האם פסק דין שניתן בבית משפט השלום מחייב את הנאמנת. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה כי פסק הדין האמור אינו מחייב את המערערת. בהתאם לכך, בית המשפט העליון קיבל את הערעור, ביטל את החלטת בית המשפט המחוזי והורה להחזיר את התיק לדיון לגופו של עניין בנוגע לטענות המערערת על המחאות החוב, תוך שחרור בית המשפט מהגבלות של צו גודר או פשרה קודמת.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' עמית, ד' ברק-ארז, ד' מינץ
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2023

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מיכל גלבוע, עו"ד

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • פסק הדין של בית משפט השלום אינו מחייב את המערערת כנאמנת לנכסי החייב.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקף המחאות חוב והשלכות של צו גודר או פשרה קודמת על סמכויות הנאמנת.

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק דין של בית משפט קמא
  • החזרת התיק לדיון בבית משפט קמא
  • החזרת פקדון למפקידו

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 66175-09-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1790/23 לפני: כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ד' ברק-ארז כבוד השופט ד' מינץ המערערת: מיכל גלבוע, עו"ד נ ג ד המשיבים: 1. יוסף שחברי 2. אספלט אלפא בע"מ 3. חברת ספיד 3 בע"מ 4. הכונס הרשמי ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בנצרת בתיק פש"ר 66175-09-16 שניתנה ביום 3.1.2023 על ידי כב' השופט א' זגורי תאריך הישיבה: ו' בטבת התשפ"ד (18.12.2023) בשם המערערת: בעצמה בשם המשיב 1: עו"ד עלאא דחלה בשם המשיבה 2: עו"ד יעקב ח'לול בשם המשיבה 3: בשם המשיב 4: עו"ד אופיר רשף עו"ד רועי נירון פסק-דין הצדדים קיבלו המלצת בית המשפט ולפיה פסק דינו של בית משפט השלום אינו מחייב את המערערת כנאמנת לנכסי החייב. משכך, הערעור מתקבל במובן זה שפסק דינו של בית המשפט קמא מבוטל, וההליך יוחזר לבית המשפט קמא על מנת לדון בטענות המערערת לגופן של המחאות החוב, מבלי שבית המשפט יהיה כפוף לצו הגודר או לפשרה. אין צו להוצאות בערכאה זו. פקדון יוחזר למפקידו. ניתן היום, ‏ו' בטבת התשפ"ד (‏18.12.2023). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ 23017900_E10.docx סח מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il