פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1784/96

המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) נ. אחמד שריף פאיז אלפחלה

ערעור על פסק דין שחייב את המערערת בפיצויים בגין תאונת דרכים, תוך ערעור על הממצאים העובדתיים ושיעור הפיצויים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 22/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1784/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויים לנפגעי תאונות דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שחייב את המערערת בפיצויים בגין תאונת דרכים, תוך ערעור על הממצאים העובדתיים ושיעור הפיצויים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1784/96 — המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) נ. אחמד שריף פאיז אלפחלה

ערעור על פסק דין שחייב את המערערת בפיצויים בגין תאונת דרכים, תוך ערעור על הממצאים העובדתיים ושיעור הפיצויים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת (הפול) ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שחייב אותה לפצות את המשיב בגין תאונת דרכים. המערערת טענה כי יש להתערב בממצאים העובדתיים לגבי נסיבות התאונה וכן בחישוב הפיצויים, ובפרט בשיעור הפסד כושר ההשתכרות שנקבע למשיב (טרקטוריסט שנפגע באצבעות ידו). בית המשפט העליון דחה את הערעור, בקובעו כי אין עילה להתערב בממצאי העובדה של הערכאה הדיונית, אשר התבססו על התרשמות מעדות המשיב ועדויות נוספות. כמו כן, נקבע כי חישוב הפיצויים סביר בהתחשב בטיב הפגיעה ובעיסוקו הפיזי של המשיב.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי אין מקום לשנות את החלטת בית המשפט המחוזי, שכן הערכאה הראשונה שמעה את העדים והתרשמה מהם באופן ישיר, וחישובי הפיצויים היו מבוססים על הראיות שהוצגו בפניה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול)

נתבעים

  • אחמד שריף פאיז אלפחלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על הממצאים העובדתיים בדבר קרות התאונה
  • ערעור על שיעור הפיצויים שנפסקו
  • ערעור על קביעת הפסד כושר ההשתכרות
  • ערעור על קביעת בסיס השכר לחישוב הפיצויים
טיעוני ההגנה
  • התאונה התרחשה כפי שנקבע בערכאה הראשונה
  • הפיצויים משקפים נכונה את הפגיעה התפקודית ואת אובדן כושר ההשתכרות
מחלוקות עובדתיות
  • נסיבות קרות התאונה
  • שיעור הגריעה מכושר ההשתכרות
  • גובה השכר החודשי של המשיב עובר לתאונה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • עדות המשיב
  • עדויות עדים נוספים שסייעו לגרסת המשיב

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1508/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1784/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המבקש: המאגר הישראלי לביטוח רכב (הפול) נגד המשיב: אחמד שריף פאיז אלפחלה ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 21.11.96 בת"א 1508/94 שניתן על ידי כבוד השופט ש' ברלינר בשם המערער: עו"ד ברק אסף בשם המשיב: עו"ד אלמאדי מאהר פסק-דין בית המשפט המחוזי חייב את המערערת בתשלום פיצויים למשיב בגין נזקיו עקב תאונת דרכים בה נפגע ביום 1.12.90. ערעור המערערת מופנה הן כלפי ממצאיו העובדתיים של בית המשפט המחוזי, על פיהם נפגע המשיב בתאונת דרכים, והן כלפי שיעור הפיצויים שנפסקו לו. לא מצאנו עילה להתערב בהחלטת בית המשפט בדבר אופן קרות התאונה למערער. החלטת בית המשפט מבוססת על עדות המשיב, לה האמין, ועל עדויות של עדים נוספים. העדים האחרים לא ראו, אמנם, את אופן קרות התאונה, אך יש בעדותם לסייע לגירסת המשיב, כמבואר בפסק הדין. גם בקביעת הפסד כושר ההשתכרות של המשיב, קביעה אותה תוקפת המערערת, אין להתערב. אף כי נכותו בתחום האורטופדי של המשיב בשל הפגיעה באצבעות ידו נקבעה בשיעור 19%, נקבע כי נגרע מכושר השתכרותו כדי 1/3 חלקים. המערערת תוקפת מסקנה זו, אך בהסתמך על טיב הפגיעה ובהתחשב במקצועו ועיסוקו של המשיב, אשר עיקרו עבודה פיסית, ואי יכולתו להמשיך לעבוד כטרקטוריסט, רשאי היה בית המשפט להגיע למסקנה אליה הגיע. גם הקביעה בדבר כושר השתכרותו של המשיב לולא התאונה - 2,100 ש"ח נטו לחודש - מבוססת על הראיות שבאו בפני בית המשפט, עליהן ראה לסמוך, ואין הצדקה שנתערב בה. סיכומם של דברים, דין הערעור להדחות - וכך אנו מחליטים. המערערת תשלם למשיב הוצאות ערעור זה בסך 20,000 ש"ח. ניתן היום, כג' בשבט התשנ"ח (19.2.98). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי עכב/ 96017840.E02