פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1780/14

מ.ג.ע.ר מרכז גבייה ממוחשבת בע"מ נ. אל עין תאגיד המים והביוב

ערעור על פסק דין בעניין מכרז שבו נטען כי תנאי המכרז העניקו יתרון בלתי הוגן לספק מסוים בשל דרישה לציוד ייחודי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 15/12/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1780/14 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מכרזים ורכש ציבורי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בעניין מכרז שבו נטען כי תנאי המכרז העניקו יתרון בלתי הוגן לספק מסוים בשל דרישה לציוד ייחודי.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1780/14 — מ.ג.ע.ר מרכז גבייה ממוחשבת בע"מ נ. אל עין תאגיד המים והביוב

ערעור על פסק דין בעניין מכרז שבו נטען כי תנאי המכרז העניקו יתרון בלתי הוגן לספק מסוים בשל דרישה לציוד ייחודי.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בעניין מכרז. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, ובעקבות הצעת השופטים, הסכימה המערערת למשוך את הערעור. בית המשפט הוסיף הערה עקרונית לפיה כאשר מכרז דורש ציוד ייחודי של ספק מסוים, על עורך המכרז לפעול להוצאת דרישה זו מהמכרז או למצוא פתרון אחר שיבטיח שוויון בין המשתתפים, וזאת כדי למנוע העדפה פסולה. הערעור נמחק ללא צו להוצאות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי במכרזים, אם נדרש ציוד שרק ספק אחד יכול לספק, יש להוציא דרישה זו מהמכרז או להסדיר את הנושא מראש כדי לשמור על תחרות הוגנת ושוויונית.

השלכות רוחב

הנחיה עקרונית לרשויות ציבוריות המפרסמות מכרזים להימנע מדרישות טכניות המעניקות יתרון בלתי הוגן לספק יחיד.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' רובינשטיין, י' דנציגר, י' עמית
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2014

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • מ.ג.ע.ר מרכז גבייה ממוחשבת בע"מ

נתבעים

  • אל עין תאגיד המים והביוב האיזורי בע"מ
  • ארד בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • טענות בדבר פגיעה בשוויון במכרז עקב דרישות טכניות המכוונות לספק ספציפי

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
הפ 054468-02-14
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1780/14 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1780/14 לפני: כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית המערערת: מ.ג.ע.ר מרכז גבייה ממוחשבת בע"מ נ ג ד המשיבות: 1. אל עין תאגיד המים והביוב האיזורי בע"מ 2. ארד בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה מיום 03.03.2014 בתיק הפ 054468-02-14 תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו התשע"ה (15.12.14) בשם המערערת: עו"ד מהצרי עודד בשם המשיבה 1: עו"ד ברקאת סמי בשם המשיבה 2: עו"ד תרזה לס גרוס פסק-דין לפי הצעתנו משכה המערערת את ערעורה, בנתון להערה הבאה: סבורים אנו כי מקום שגורם המוציא מכרז זקוק במסגרת העבודה הנדרשת לציוד שהוא ייחודי לספק מסוים ואין ציוד שוה ערך אחר, ועלולה להיות היתכנות להשתתפות הספק עצמו במכרז, ראוי להוציא ציוד זה מן המכרז, או למצוא דרך אחרת להסדרת השויון מראש; והכל כדי להבטיח את השויוניות. בנתון לכך נמחק הערעור בלא צו להוצאות. ניתן היום, ‏כ"ג בכסלו התשע"ה (‏15.12.2014). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 14017800_T07.doc רח מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il