פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1722/93

רגאי אדריס קטיןע"י אביו נ. כרש מאזן

ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף בתאונה.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 18/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1722/93 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה נזקי גוף ופיצויים (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף בתאונה.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1722/93 — רגאי אדריס קטיןע"י אביו נ. כרש מאזן

ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין נזקי גוף בתאונה.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים בנוגע לפיצויים שנפסקו להם בעקבות תאונה. בית המשפט העליון בחן את טענות המערערים ומצא כי הפיצוי שנפסק בגין הוצאות ניידות היה נמוך מדי בהתחשב בראיות שהוצגו. כתוצאה מכך, הוחלט להגדיל את סכום הפיצוי בגין ראש נזק זה מ-25,000 ש"ח ל-50,000 ש"ח, בתוספת שכר טרחת עורך דין על ההפרש. מעבר לתיקון זה, הערעור נדחה.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון מצא כי הפיצוי שנקבע בערכאה הראשונה עבור הוצאות ניידות לא תאם את הראיות, ולכן הגדיל את הסכום.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, י' קדמי, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רגאי אדריס
  • כמאל אדריס

נתבעים

  • כרש מאזן
  • הסנה חברה ישראלית לביטוח

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הפיצוי שנפסק בגין ניידות אינו משקף את הראיות שהוצגו בפני בית המשפט המחוזי.
מחלוקות עובדתיות
  • גובה הפיצוי הראוי בגין ראש הנזק של ניידות.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הראיות שהוצגו בפני בית המשפט המחוזי לעניין הוצאות הניידות.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

50000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1722/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1722/93 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' קדמי כב' השופט י' גולדברג המערערים: 1. רגאי אדריס קטיןע"י אביו 2. כמאל אדריס נגד המשיבים: 1. כרש מאזן 2. הסנה חברה ישראלית לביטוח ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 23.2.93 בת.א. שניתן על ידי כבוד השופט זילר תאריך הישיבה: טז בכסלו תשנ"ח (15.12.97) בשם המערערים: עו"ד גבעון עמוס בשם המשיבים: עו"ד ראובינוף גבריאל, עו"ד אהוד רוקח פסק-דין הענין היחידי הראוי להתייחסותנו הוא הפיצוי שנפסק למערער מס' 1 בעד ניידות. הסכום של 25,000.- שנפסק נראה לנו נמוך מדי על יסוד הראיות שהיו לפני בית המשפט ואנו מעמידים אותו על 50,000.- ש"ח, בצירוף שכ"ט עו"ד 13% על הפרש הפיצוי שפסקנו. בנתון לשינוי האמור בפסק הדין, אנו דוחים את הערעור. אין צו להוצאות. ניתן היום טז בכסלו תשנ"ח (15.12.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 93017220.B01