פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1687/98
בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין
כבוד השופט מ' חשין
כבוד השופטת ד' דורנר
המערערים: 1. נייגר רות
2. נייגר שמואל
נגד
המשיבים: 1. דלויה ויקטור
2. דלויה מרים
ערעור עלפסק דין בית המשפט
המחוזי בתל אביב יפו מיום 25.2.98
בתיק 386/95 שניתן על ידי כבוד
השופטת ש. סירוטה
תאריך הישיבה: טו בשבט תשנ"ט (1.2.99)
בשם המערערים: הגב' נייגר
בשם המשיבים: עו"ד יעקב חנגל
פסק-דין
אנו סבורים שהתניה בזכרון הדברים הקובעת את תשלום החלק הארי של התמורה "לאחר חתימת החוזה" מלמדת שבאין חוזה לא נוצרה ההתחייבות לפי דין למכירת הנכס נשוא הערעור; והוא - גם אם שולם סכום זניח על ידי המערערים או מי מהם ע"ח התמורה עם עריכת זכרון הדברים (וראה גם התחייבות התשלום "9000 $ ביום חתימת החוזה"). מטעם זה אנו דוחים את הערעור.
המשיבים לא התייצבו לדיון, ולפיכך אין צו להוצאות.
ניתן היום טו בשבט תשנ"ט (1.2.99).
המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
98016870.B03