כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 1683/11
עמנואל יונתן לידרמן נ. אחמד קוידר
ערעור וערעור שכנגד בתיק נזיקין שהסתיים בהסכמת הצדדים על תשלום פיצוי נוסף.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
25/07/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
1683/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור וערעור שכנגד בתיק נזיקין שהסתיים בהסכמת הצדדים על תשלום פיצוי נוסף.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 1683/11 — עמנואל יונתן לידרמן נ. אחמד קוידר
ערעור וערעור שכנגד בתיק נזיקין שהסתיים בהסכמת הצדדים על תשלום פיצוי נוסף.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור וערעור שכנגד בבית המשפט העליון. לאחר שניתן פסק דין שגוי שהתייחס לתיק אחר, בית המשפט ביטל אותו. בהמשך, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה המשיבה תשלם למערער סכום של 350,000 ש"ח נטו, בתוספת שכר טרחת עורך דין בשיעור 13% ומע"מ, כסילוק סופי של כל טענותיהם בערעור.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- עמנואל יונתן לידרמן
נתבעים
- אחמד קוידר
- "אריה" חברה לביטוח בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- החזרת הפיקדון למפקידו
סכום הפיצוי
350000
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
החלטה בתיק ע"א 1683/11
בבית המשפט העליון
ע"א 1683/11
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד השופט י' עמית
המערער והמשיב שכנגד:
עמנואל יונתן לידרמן
נ ג ד
המשיבים
1. אחמד קוידר
והמערערים שכנגד:
2. "אריה" חברה לביטוח בע"מ
בקשה בהסכמה מטעם הצדדים
להבהרת פסק הדין שניתן ביום 19.7.2011 ותיקונו
בשם המערער
והמשיב שכנגד:
עו"ד אריאל פרויליך,
עו"ד שחר רום
בשם המשיב
והמערער שכנגד:
עו"ד אורי ירון
החלטה ופסק דין
עקב טעות, פסק הדין מיום 19.7.2011 מתייחס לתיק אחר ולא לתיק שבכותרת, והוא מבוטל בזה.
בתיק הנ"ל, בהמלצת בית המשפט ולאחר שהצדדים טענו בפני בית המשפט, הגיעו הצדדים להסכמה, לפיה תוסיף המשיבה סכום של 350,000 ש"ח "נטו", בערכם היום. יש להוסיף שכר טרחת עורך דין בשיעור 13% ומע"מ לסילוק סופי ומלא של הערעור.
אין צו להוצאות. הפיקדון יוחזר למפקידו.
ניתנה היום, כ"ג בתמוז התשע"א (25.7.2011).
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11016830_E04.doc עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il