כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 1663/16
פרוייקט סומייל בע"מ נ. עו"ד יצחק פרידמן
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין סכסוך אזרחי.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
22/02/2017 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
1663/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
הסדרי פשרה ופסק דין בהסכמה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין סכסוך אזרחי.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 1663/16 — פרוייקט סומייל בע"מ נ. עו"ד יצחק פרידמן
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתל אביב בעניין סכסוך אזרחי.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. הצדדים הגיעו להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט, וביקשו מבית המשפט העליון לתת להסכמה זו תוקף של פסק דין. בית המשפט קיבל את הבקשה, וקבע כי הסכמת הצדדים מיום 2.2.17 תחליף את פסק הדין המקורי של בית המשפט המחוזי ואת החלטת הרשם שניתנה בתיק.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פרוייקט סומייל בע"מ
- קורטינה פיננשל ישראל 1994 בע"מ
- ראובן יצחק פלס
נתבעים
- עו"ד יצחק פרידמן
- מיכאל צביון
- היכלי בידור בע"מ
- אדמות 6216 בע"מ
- חלקה 6 גוש 6216 בע"מ
- חלקה 15 גוש 6216 בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 5187-09-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 1663/16
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1663/16
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה א' רובינשטיין
כבוד השופט ס' ג'ובראן
כבוד השופט י' דנציגר
המערערים:
1. פרוייקט סומייל בע"מ
2. קורטינה פיננשל ישראל 1994 בע"מ
3. ראובן יצחק פלס
נ ג ד
המשיבים:
1. עו"ד יצחק פרידמן
2. מיכאל צביון
3. היכלי בידור בע"מ
4. אדמות 6216 בע"מ
5. חלקה 6 גוש 6216 בע"מ
6. חלקה 15 גוש 6216 בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב (השופט י' פרגו) מיום 14.12.15 בת"א 5187-09-11
פסק-דין
לבקשת הצדדים וכמוסכם, הערעור מתקבל במובן זה שהסכמת הצדדים מיום 2.2.17, המסומנת "א" בתיק בית המשפט, תבוא חלף פסק הדין של בית המשפט המחוזי על כל קביעותיו, וכך גם חלף פסק דינו של הרשם השופט לובינסקי-זיו מ-8.9.16. אין צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ו בשבט התשע"ז (22.2.2017).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16016630_T04.doc רח
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il