פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1587/96

אוה דואק נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

ערעור על פסק דין שקבע כי הסכם פשרה בין בני משפחה הוא חוזה למראית עין וביטל את פסק הדין שאישר אותו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 07/10/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1587/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חוזה למראית עין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שקבע כי הסכם פשרה בין בני משפחה הוא חוזה למראית עין וביטל את פסק הדין שאישר אותו.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1587/96 — אוה דואק נ. בנק המזרחי המאוחד בע"מ

ערעור על פסק דין שקבע כי הסכם פשרה בין בני משפחה הוא חוזה למראית עין וביטל את פסק הדין שאישר אותו.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ערערו על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר קבע כי הסכם פשרה שנחתם ביניהם הוא חוזה למראית עין בלבד, ולכן ביטל את פסק הדין שנתן לו תוקף. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים, לרבות טענה פרוצדורלית של המערערים בנוגע להיעדר תצהיר בהמרצת הפתיחה, ומצא כי אין עילה להתערב בפסק הדין של הערכאה הראשונה. הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ש' לוין, ת' אור
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אוה דואק
  • יעקב דואק
  • אלי דואק
  • מיכל דואק
  • שלי דואק

נתבעים

  • בנק המזרחי המאוחד בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • הסכם הפשרה הוא חוזה למראית עין ודינו להתבטל.
טיעוני ההגנה
  • המרצת הפתיחה לא נתמכה בתצהיר כנדרש.
מחלוקות עובדתיות
  • תוקפו של הסכם הפשרה בין המערערים.

סכום הוצאות משפט

7500

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 192/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
הפניות לפסקי דין אחרים
  • מ.א. 303/93
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1587/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט ת' אור המערערים: 1. אוה דואק 2. יעקב דואק 3. אלי דואק 4. מיכל דואק 5. שלי דואק נגד המשיב: בנק המזרחי המאוחד בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים, מיום 10.1.96, בה"פ 192/94, שניתן על ידי כבוד השופטת י' הכט בשם המערערים: עו"ד ג'ורדן ברק בשם המשיב: עו"ד עידית ברקוביץ פסק דין בית המשפט המחוזי פסק, כי הסכם הפשרה שנכרת בין המערערת מס' 1 לבין המערער מס' 2 חסר תוקף, בהיותו חוזה למראית-עין בלבד. כן פסק, כי פסק הדין המאשר אותו, בתיק מ.א. 303/93, בטל אף הוא. עיינו בטענות בעלי הדין ולא מצאנו בהן כל עילה להתערב בפסק דין זה. כן לא מצאנו ממש בטענתו הדיונית של המערער, כי המרצת הפתיחה שהגיש המשיב לבית המשפט דלמטה לא נתמכה בתצהיר כנדרש. הערעור נדחה איפוא. המערערים ישלמו למשיב שכר טרחת עורך דין בסך 7,500 ש"ח. ניתן היום, כ' באלול התשנ"ז (22.9.97). ה נ ש י א המשנה לנשיא ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן, מזכיר ראשי 96015870.A01/דז/