פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1585/96

עו"ד ניקולא סאבא נ. פאנוס עיצאם

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר תוקפו של הסכם מכר דירה בהתאם לדרישות סעיף 8 לחוק המקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/02/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1585/96 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עסקאות מקרקעין (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר תוקפו של הסכם מכר דירה בהתאם לדרישות סעיף 8 לחוק המקרקעין.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1585/96 — עו"ד ניקולא סאבא נ. פאנוס עיצאם

ערעור על קביעת בית המשפט המחוזי בדבר תוקפו של הסכם מכר דירה בהתאם לדרישות סעיף 8 לחוק המקרקעין.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער ערער על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי נכרת הסכם מכר דירה בינו לבין המשיב. המערער טען כנגד תוקפו של ההסכם בהקשר לדרישות סעיף 8 לחוק המקרקעין (דרישת הכתב). בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי אין עילה להתערב בממצאי הערכאה הראשונה, וכי ההסכם אכן עומד בדרישות החוק.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי ההסכם שנחתם בין הצדדים עומד בדרישות החוק למכירת דירה, ולכן הוא מחייב ואין מקום לבטלו.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, ט' שטרסברג-כהן, י' טירקל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עו"ד ניקולא סאבא

נתבעים

  • עו"ד פאנוס עיצאם

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שקבע כי קיים הסכם מכר מחייב.
טיעוני ההגנה
  • תמיכה בפסק הדין של הערכאה הראשונה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם הסכם המכר עומד בדרישות הכתב לפי סעיף 8 לחוק המקרקעין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • קביעת בית המשפט המחוזי בדבר קיומו של הסכם מכר.

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 626/94
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1585/96 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' טירקל המערער: עו"ד ניקולא סאבא נגד המשיב: עו"ד פאנוס עיצאם ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בת"א-יפו מיום 1.2.96 בתיק ה"פ 626/94, שניתן על ידי כבוד השופט א' גורן תאריך הישיבה: ט"ו בשבט התשנ"ח (11.02.98) בשם המערער: עו"ד יונתן טלמון בשם המשיב: עו"ד דוד קוגן פסק-דין בית המשפט המחוזי קבע, כי בין המערער למשיב נעשה הסכם מכר של דירה. בממצא זה לא נתערב. נשארת השאלה אם הסכם זה - שאינו אלא התחייבות למכר - ממלא אחר הדרישות של סעיף 8 לחוק המקרקעין. בית המשפט המחוזי השיב על כך בחיוב. תשובה זו נראית לנו. מטעם זה דין הערעור להידחות. המערער יישא בהוצאות המשיב בסכום כולל של 10,000 ש"ח. ניתן היום, ט"ו בשבט התשנ"ח (11.02.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 96015850.A01/דז/