כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 1585/22
אורי שגיא נ. רונן אזולאי
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר הסתיים בחזרה מהערעור בהמלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
08/02/2023 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
1585/22 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר הסתיים בחזרה מהערעור בהמלצת בית המשפט.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 1585/22 — אורי שגיא נ. רונן אזולאי
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בחיפה אשר הסתיים בחזרה מהערעור בהמלצת בית המשפט.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים למערערים לחזור בהם מהערעור. המערערים קיבלו את המלצת בית המשפט וחזרו בהם מהערעור, אשר נדחה בהתאם. בית המשפט פסק הוצאות משפט לטובת המשיב 1 בסך 8,000 ש"ח.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אורי שגיא
- יוניק א. פרסום ויח"צ בע"מ
נתבעים
- רונן אזולאי
- מאיר רוט
- ציפורה רוט
- עו"ד שי פינקלשטיין - כונס הנכסים
סכום הוצאות משפט
8000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 38313-01-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1585/22
לפני:
כבוד השופט נ' סולברג
כבוד השופטת י' וילנר
כבוד השופטת ר' רונן
המערערים:
1. אורי שגיא
2. יוניק א. פרסום ויח"צ בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. רונן אזולאי
2. מאיר רוט
3. ציפורה רוט
4. עו"ד שי פינקלשטיין - כונס הנכסים
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה מיום 3.1.2022 בת"א 38313-01-20 שניתן על-ידי כבוד השופטת ת' שאון-נתנאל
תאריך הישיבה:
י"ז בשבט התשפ"ג
(8.2.2023)
בשם המשיב 1:
עו"ד יהושע גבעון; עו"ד רנין חלבי-סעד
פסק-דין
בגמר הדיון, בהמלצתנו, חזרו בהם המערערים מערעורם.
הערעור נדחה אפוא בזה.
בנסיבות הללו, ולמשמע דברי ב"כ הצדדים בהקשר זה, החלטנו על פסיקת הוצאות בשיעור מופחת.
המערערים ישלמו למשיב 1 הוצאות בסך של 8,000 ₪.
ניתן היום, י"ז בשבט התשפ"ג (8.2.2023).
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
_________________________
22015850_O06.docx עג
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il