פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1556/08

סונול ישראל בע"מ נ. ישעיהו איבי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה להכרזת המשיב כפושט רגל בשל אי הוכחת חוב בסכום קצוב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 23/12/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1556/08 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון של יחיד ופשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה להכרזת המשיב כפושט רגל בשל אי הוכחת חוב בסכום קצוב.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1556/08 — סונול ישראל בע"מ נ. ישעיהו איבי

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי לדחות בקשה להכרזת המשיב כפושט רגל בשל אי הוכחת חוב בסכום קצוב.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת סונול ישראל בע"מ הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שדחה את בקשתה להכריז על המשיב, ישעיהו איבי, כפושט רגל. בית המשפט המחוזי קבע כי המערערת לא עמדה בתנאי סעיף 7 לפקודת פשיטת הרגל, שכן לא הוכח קיומו של חוב בסכום קצוב. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי לא נמצאה עילה להתערב בהחלטת הערכאה הקודמת, שכן המערערת לא הצליחה להוכיח את קיומו של חוב כספי קצוב כנדרש בחוק, וציין כי היה עליה להגיש תובענה רגילה לקבלת פסק דין כספי בטרם פנייה להליכי פשיטת רגל.

הנימוק המרכזי

כדי להכריז על אדם כפושט רגל, על הנושה להוכיח קיומו של חוב כספי ברור וקצוב. מאחר שהחברה לא הוכיחה זאת ולא הגישה תביעה רגילה לקבלת פסק דין כספי, הבקשה נדחתה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ריבלין, א' רובינשטיין, ח' מלצר
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2009

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • סונול ישראל בע"מ

נתבעים

  • ישעיהו איבי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המשיב חב למערערת חוב בסכום קצוב בכסף.
טיעוני ההגנה
  • לא נתקיימו התנאים המנויים בסעיף 7 לפקודת פשיטת הרגל.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיים חוב בסכום קצוב המאפשר הגשת בקשה לפשיטת רגל.

סכום הוצאות משפט

15000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 1190/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1556/08 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1556/08 בפני: כבוד המשנה לנשיאה א' ריבלין כבוד השופט א' רובינשטיין כבוד השופט ח' מלצר המערערת: סונול ישראל בע"מ נ ג ד המשיב: ישעיהו איבי ערעור על פסק-הדין של בית-המשפט המחוזי בחיפה מיום 2.1.08 בפש"ר 1190/07 שניתן על-ידי כבוד השופטת ח' הורוביץ תאריך הישיבה: ו' בטבת התש"ע (23.12.09) בשם המערערת: עו"ד רנן גרשט; עו"ד מור ורשיצקי בשם המשיב: עו"ד גיא בוסי פסק-דין לא ביקשנו תשובה בערעור זה משלא עלה בידי בא-כוח המערערת לשכנענו כי יש מקום להתערב בפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי. בית-המשפט קמא מצא כי לא נתקיימו מקצת מן התנאים המנויים בסעיף 7 לפקודת פשיטת הרגל (נוסח חדש), תש"ם-1980 וכי לא הונח, לעת הזו, בסיס לקבלת בקשתה של המערערת, הנושה במשיב, להכריז עליו כפושט רגל. המערערת סבורה כי המשיב חב לה חוב בסכום קצוב בכסף; בה בעת היא הודיעתנו כי לא הגישה תובענה בגין סכום קצוב זה בסדר דין מזורז. הגשת תובענה שכזו וקבלת פסק-דין בעקבותיה היו פותחים את הדלת שנסגרה בפניה בבית-המשפט קמא. אלא שכאמור בית-המשפט נשתכנע כי אין היא יכולה להצביע על חוב בסכום כסף קצוב – ומסקנתו יכולה לעמוד. הערעור נדחה. המערערת תשא בהוצאות שכר טרחת עורך-דינו של המשיב בסכום של 15,000 ש"ח. ניתן היום, ו' בטבת התש"ע (23.12.2009). המשנה-לנשיאה ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 08015560_P11.doc גח מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il