פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1550/94

חברת הבונה בע"מ נ. מנהל מס שבח מקרקעין-תל אביב

ערעור על חיוב במס שבח בגין עסקה במקרקעין שכללה שינוי ייעוד והגדלת זכויות קנייניות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/12/1997 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1550/94 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מס שבח מקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על חיוב במס שבח בגין עסקה במקרקעין שכללה שינוי ייעוד והגדלת זכויות קנייניות.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1550/94 — חברת הבונה בע"מ נ. מנהל מס שבח מקרקעין-תל אביב

ערעור על חיוב במס שבח בגין עסקה במקרקעין שכללה שינוי ייעוד והגדלת זכויות קנייניות.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

חברת הבונה בע"מ ערערה על פסק דין של בית המשפט המחוזי שאישר את החלטת ועדת הערר בעניין מס שבח. המחלוקת נסובה סביב עסקה שביצעה החברה עם חברת סימדע בע"מ, לאחר שמינהל מקרקעי ישראל אישר שינוי ייעוד של החלקות למגורים. בית המשפט העליון קבע כי כתוצאה משינוי הייעוד, גדלו זכויות הקניין של המערערת, וכי העסקה שביצעה כללה למעשה את העברת הזכויות המוגדלות הללו. בית המשפט קיבל את עמדת המשיב לגבי המהות האמיתית של העסקה ודחה את הערעור, תוך חיוב המערערת בהוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי מאחר שהחברה נהנתה מהגדלת זכויות הבנייה על הקרקע בעקבות שינוי ייעוד, העסקה שביצעה עם חברה אחרת משקפת העברת זכויות יקרות יותר, ולכן החיוב במס שבח שנקבע על ידי רשויות המס היה כדין.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, י' קדמי, י' גולדברג
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 1997

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חברת הבונה בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • העסקה בין המערערת לחברת סימדע בע"מ מהווה העברת זכות במקרקעין הכוללת את אגד הזכויות המוגדל לאחר שינוי הייעוד.
  • המהות האמיתית של העסקה מצדיקה את החיוב במס כפי שנקבע על ידי ועדת הערר.
טיעוני ההגנה
  • ערעור על החלטת ועדת הערר שאישרה את שומת מס השבח.
מחלוקות עובדתיות
  • היקף זכויות הקניין שהועברו בעסקה.
  • המהות הכלכלית האמיתית של העסקה לצורכי מס.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הסכמת מינהל מקרקעי ישראל לשינוי הייעוד למגורים.

תגיות נושא

  • מיסוי מקרקעין
  • מס שבח
  • שינוי ייעוד
  • זכויות קניין

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע.מ.ש. 292/92
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1550/94 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט י' קדמי כב' השופט י' גולדברג המערער: חברת הבונה בע"מ נגד המשיב: מנהל מס שבח מקרקעין-תל אביב ערעור על פסק דין בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 2.2.94 בע.מ.ש. 292/92 שניתן על ידי כבוד השופט הומינר, רו"ח מיכה לזר, רו"ח יהושע ביליצקי תאריך הישיבה: טז בכסלו תשנ"ח (15.12.97) בשם המערער: עו"ד רוסיאנסקי דב בשם המשיב: עו"ד עמנואל לינדר פסק-דין נחה דעתנו שעקב הסכמת מינהל מקרקעי ישראל, ושינוי היעוד לניצול החלקות למגורים, הגדילה המערערת את אגד זכויות הקנין שברשותה, וממילא היא העבירה לחברת סימדע בע"מ זכות במקרקעין הכוללת את אגד הזכויות המוגדל; אף עמדת המשיב לגבי המהות האמיתית של העסקה שנערכה בין המערער לבין החברה האמורה מקובלת עלינו. דעתנו היא כי הדין עם ועדת הערר בנימוקיה המשפטיים, ולפיכך אנו דוחים את הערעור. המערערת תשלם למשיב שכ"ט עו"ד 10,000.- ש"ח. ניתן היום טז בכסלו תשנ"ח (15.12.97). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 94015500.B01