פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1549/13

יוסף עמדי נ. מנהל מיסוי מקרקעין ירושלים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר הגשת חוות דעת בשלב מאוחר של ההליך בפני ועדת הערר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/12/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1549/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי מקרקעין (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר הגשת חוות דעת בשלב מאוחר של ההליך בפני ועדת הערר.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1549/13 — יוסף עמדי נ. מנהל מיסוי מקרקעין ירושלים

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאפשר הגשת חוות דעת בשלב מאוחר של ההליך בפני ועדת הערר.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים ביקשו להגיש חוות דעת מומחה בשלב מאוחר של הדיון בפני ועדת הערר לענייני מיסוי מקרקעין. בית המשפט המחוזי דחה את בקשתם, והם ערערו על כך לבית המשפט העליון. בית המשפט העליון קבע כי ההחלטה האם לאפשר הגשת ראיות בשלב מאוחר נתונה לשיקול דעתה של הערכאה הדיונית (ועדת הערר), וכי אין הצדקה לאפשר למערערים 'סיבוב שני' של הבאת ראיות. לפיכך, הערעור נדחה והמערערים חויבו בהוצאות משפט.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לא ניתן להגיש ראיות חדשות בכל שלב שרוצים, וכי לערכאה שדנה בתיק יש סמכות להחליט מתי נסגרת הדלת להגשת מסמכים נוספים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים מ' נאור, צ' זילברטל, א' שהם
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2014

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף עמדי
  • אינס עמדי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • אין הצדקה לאפשר למערערים להגיש חוות דעת בשלב מאוחר של ההליך.
טיעוני ההגנה
  • בקשה להגשת חוות דעת נוספת בשלב מאוחר של ההליך.

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ו"ע 55640-09-11
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1549/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1549/13 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופט צ' זילברטל כבוד השופט א' שהם המערערים: 1. יוסף עמדי 2. אינס עמדי נ ג ד המשיב: מנהל מיסוי מקרקעין ירושלים ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 6.1.2013 ב-ו"ע 55640-09-11 שניתן על ידי כבוד השופט בדימוס מ' רביד תאריך הישיבה: כ"ג בכסלו התשע"ה (15.12.2014) בשם המערערים: עו"ד אורית זילברברג; עו"ד אופיר עוזרי בשם המשיב: עו"ד טליה נעים פסק-דין לא ראינו מקום לשמוע תגובת המשיב מעבר לאמור בסיכומים מטעמו. השאלה אם לאפשר להגיש חוות דעת בשלב מאוחר של ההליך היא שאלה שבשיקול דעת, ואין הצדקה לאפשר למערערים "סיבוב שני" בפני וועדת הערר. הערעור נדחה – המערער יישא בהוצאות המשיב בסך 20,000 ש"ח. ניתן היום, ‏כ"ג בכסלו התשע"ה (‏15.12.2014). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13015490_C13.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il