פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1543/97

פדסקו מוצרי נפט בע"מ נ. דור אנרגיה (1988) בע"מ

ערעור על פסק דין שעסק בהפרת חוזה בתחום מוצרי הנפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 18/11/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1543/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קיום חוזה, פרשנותו והפרתו (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שעסק בהפרת חוזה בתחום מוצרי הנפט.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1543/97 — פדסקו מוצרי נפט בע"מ נ. דור אנרגיה (1988) בע"מ

ערעור על פסק דין שעסק בהפרת חוזה בתחום מוצרי הנפט.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת, פדסקו מוצרי נפט בע"מ, ערערה על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע, אשר קבע כי היא זו שגרמה להפרת חוזה ולא המשיבה, דור אנרגיה (1988) בע"מ. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים ואת חומר הראיות, ומצא כי פסק הדין של הערכאה הראשונה היה מנומק כראוי ומבוסס על הדין. לפיכך, בית המשפט העליון דחה את הערעור וחייב את המערערת בהוצאות משפט בסך 20,000 ש"ח.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי פסק הדין המקורי היה נכון וצודק, וכי אין עילה להתערב בקביעה העובדתית לפיה המערערת היא זו שהפרה את החוזה.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, י' טירקל, מ' אילן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • פדסקו מוצרי נפט בע"מ

נתבעים

  • דור אנרגיה (1988) בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת טענה כי המשיבה גרמה להפרת חוזה.
טיעוני ההגנה
  • המשיבה טענה כי לא גרמה להפרת חוזה.
מחלוקות עובדתיות
  • שאלת האחריות להפרת החוזה בין הצדדים.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • חומר הראיות שהוצג בפני בית המשפט המחוזי.

תגיות נושא

  • דיני חוזים
  • הפרת חוזה

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 133/93
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר-שבע
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1543/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט י' טירקל כבוד השופט מ' אילן המערערת: פדסקו מוצרי נפט בע"מ נגד המשיבה: דור אנרגיה (1988) בע"מ ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר-שבע מיום 21.1.97 בת.א. 133/93, שניתן על ידי כבוד הנשיא א' לרון תאריך הישיבה: כ"ב בחשון התשנ"ט (11.11.98) בשם המערערת: עו"ד ישראל לוסטיגמן; עו"ד סאמי ארשיד בשם המשיבה: עו"ד רמי סופר; עו"ד תמר ג'יג'י פסק-דין עיינו בפסק דינו של בית המשפט המחוזי. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טענותיו של בא כוח המערערת. נחה דעתנו כי פסק דינו של בית המשפט המחוזי מעוגן יפה בחומר הראיות, ומפעיל יפה את הדין. לא נפלה בו כל טעות המצדיקה התערבותנו. בצדק נקבע כי המשיב לא גרם להפרת חוזה ואילו המערערת גרמה להפרת חוזה. הערעור נדחה. המערערת תישא בהוצאות המשיבה בסכום כולל של 20,000 ש"ח. ניתן היום, כ"ב בחשון התשנ"ט (11.11.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97015430.A02/דז/