פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1472/13

דוד עזראן ואח' נ. מנהל מיסוי מקרקעין

ערעור על החלטת ועדת ערר בנושא מיסוי מקרקעין לאחר שהמערערים משכו את עררם בערכאה הדיונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 21/05/2014 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1472/13 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה מיסוי מקרקעין (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת ועדת ערר בנושא מיסוי מקרקעין לאחר שהמערערים משכו את עררם בערכאה הדיונית.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1472/13 — דוד עזראן ואח' נ. מנהל מיסוי מקרקעין

ערעור על החלטת ועדת ערר בנושא מיסוי מקרקעין לאחר שהמערערים משכו את עררם בערכאה הדיונית.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור לבית המשפט העליון על החלטת ועדת ערר במיסוי מקרקעין. בערכאה הדיונית, המערערים משכו את עררם לאחר שהופנו לפסיקה רלוונטית, אך ועדת הערר הטילה עליהם הוצאות משפט. בבית המשפט העליון, טענו המערערים כי הם זכאים לערער לגוף העניין. בית המשפט העליון קבע כי משמשכו המערערים את עררם בערכאה הראשונה, אין הם יכולים להעלות טענות לגוף העניין בערעור. לפיכך, הערעור נדחה. בהסכמת הצדדים, בוטל החיוב בהוצאות מהערכאה הדיונית, אך המערערים חויבו בהוצאות משפט בבית המשפט העליון בסך 20,000 ש"ח.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, צ' זילברטל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממאי 2014

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • דוד עזראן
  • שלמה לוי
  • צפורה לוי
  • הילה עפרי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערים משכו את עררם בערכאה הדיונית ולכן אינם יכולים להעלות טענות לגוף העניין בערעור זה.
טיעוני ההגנה
  • המערערים טענו כי עומדת להם זכות ערעור לגוף העניין.
מחלוקות עובדתיות
  • האם קיימת זכות ערעור לאחר משיכת הערר בערכאה הדיונית.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פרוטוקול הדיון מיום 8.1.2013 בו משכו המערערים את עררם.

סכום הוצאות משפט

20000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ו"ע 30371-10-12
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
ועדת ערר לפי חוק מיסוי מקרקעין שליד בית המשפט המחוזי בירושלים

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1472/13 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1472/13 לפני: כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט צ' זילברטל המערערים: 1. דוד עזראן 2. שלמה לוי 3. צפורה לוי 4. הילה עפרי נ ג ד המשיב: מנהל מס שבח מקרקעין ירושלים ערעור על פסק דינה של ועדת ערר לפי חוק מיסוי מקרקעין (שבח ורכישה), התשכ"ג-1963 שליד בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 8.1.2013 בתיק ב-ו"ע 30371-10-12 שניתן על ידי כב' השופט (בדימ') מ' רביד תאריך הישיבה: כ"א באייר התשע"ד (21.5.2014) בשם המערערים: עו"ד שלמה לוי; עו"ד גדי שילדן בשם המשיב: עו"ד טליה נעים פסק-דין 1. כמופיע בפרוטוקול הדיון מיום 8.1.2013, בא כוח המערערים משך את הערר אותו הגיש לוועדת הערר בעקבות פסיקתו של בית משפט זה. ועדת הערר, בהרכב דן יחיד (השופט (בדימוס) מ' רביד) דחתה את הערעור והטילה על המערערים הוצאות בסך 2,500 ש"ח. ההוצאות הוטלו לאור פסק דין שניתן בבית משפט זה שתשומת לב המערערים הופנתה אליו, אך עד לאותו דיון לא חזרו בהם המערערים מעררם. 2. לפנינו טענו המערערים בכתב הערעור ובסיכומיהם כאילו עמדה להם זכות ערעור לגוף העניין, ולא היא. משמשכו המערערים את עררם בוועדת הערר אין הם יכולים להעלות בערעור את הטענות שהועלו במסגרת הערר. דין הערעור אפוא להידחות, עם הוצאות. 3. עשויה להתעורר השאלה לגבי סמכותו של יו"ר ועדת הערר בדן יחיד להטיל הוצאות, אך באת כח המשיב לא עמדה על ההוצאות שהוטלו בערכאה הדיונית. עם זאת, היא עמדה על הוצאות בערכאתנו. 4. המערערים ישאו בערכאתנו בהוצאות בסך 20,000 ש"ח. החיוב בהוצאות בערכאה הדיונית מתבטל בהסכמה. ניתן היום, ‏כ"א באייר התשע"ד (‏21.5.2014). המשנָה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 13014720_C05.doc עע מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il