פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

תאריך פרסום 15/11/2010 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1448/09 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה בעלות ורישום בלשכת רישום המקרקעין — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית תביעה לאכיפת עסקת מקרקעין משנת 1955.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי שדחה את תביעתם להכרה בעסקת מקרקעין משנת 1955. במהלך הדיון בערעור, ביקשו המערערים להציג ראיות חדשות הנוגעות לעסקה אחרת משנת 1969. בית המשפט העליון דחה את הערעור בקובעו כי אין עילה להתערב בממצאי הערכאה הראשונה לגבי העסקה מ-1955. בנוסף, נקבע כי לא ניתן לדון בערעור זה בעסקה החדשה (מ-1969), אך למערערים נשמרה הזכות להגיש תביעה נפרדת בגינה. הצדדים הסכימו לדחיית הערעור ללא צו להוצאות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי לא הוכחה העסקה המקורית עליה התבססה התביעה, וכי לא ניתן להוסיף טענות על עסקה אחרת לגמרי במסגרת ערעור על תיק קיים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים מ' נאור, א' חיות, נ' הנדל
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מנובמבר 2010

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עורסאן מחמד נג'אר
  • מוסטפה מחמד נג'אר

נתבעים

  • חסן אחמד עאסלה

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של עסקת מקרקעין משנת 1955
  • בקשה להגשת ראיות נוספות המעידות על עסקה משנת 1969
טיעוני ההגנה
  • הכחשת העסקה משנת 1955
  • שמירה על כל הטענות המשפטיות כנגד תביעות עתידיות
מחלוקות עובדתיות
  • האם התקיימה עסקת מקרקעין בשנת 1955

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שנדחו
  • ראיות נוספות לעסקה משנת 1969 שלא הוגשו כדין במסגרת הערעור

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
א' 1147/07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1448/09 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1448/09 בפני: כבוד השופטת מ' נאור כבוד השופטת א' חיות כבוד השופט נ' הנדל המערערים: 1. עורסאן מחמד נג'אר 2. מוסטפה מחמד נג'אר נ ג ד המשיב: חסן אחמד עאסלה ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה בתיק א' 1147/07 מיום 4.1.2009 שניתן על ידי כבוד השופט מ' רניאל תאריך הישיבה: ח' בכסלו התשע"א (15.11.2010) בשם המערערים: עו"ד אליהו כהן; עו"ד ג'מאל נז'אר, עו"ד תואפיק נז'אר בשם המשיב: עו"ד זיאד עראבי פסק-דין 1. דין ערעור זה להידחות. בית המשפט המחוזי לא השתכנע כי נעשתה עיסקה כנטען בשנת 1955, ובמסקנתו זו אין לנו יסוד להתערב. 2. הוגשה לנו בקשה להוספת ראיה אליה צורפו (כשלא כדין) הראיות הנוספות שצירופן התבקש. מן הבקשה עולה, לכאורה, עיסקה אחרת שנעשתה לטענת המערערים בשנת 1969. עיסקה זו מגובה לכאורה במסמכים רשמיים אך אין מקום לדון בעסקה אחרת במסגרת הליך זה. 3. רשמנו לפנינו, כי המערערים שומרים על זכותם להגיש תביעה אחרת בגין העולה מן הראיות הנוספות, ובצד זה רשמנו את דברי בא כוח המשיב שהוא שומר על כל טענותיו. 4. כיוון שהמערערים הסכימו להצעה כי ערעור זה יידחה תוך רישום כוונותיהן לגבי המסמכים הנוספים, החלטנו שלא יהא צו להוצאות. 5. המערערים יהיו זכאים ליטול את המסמכים המקוריים שבבקשה להגשת ראיה נוספת חלף המצאת צילום מאושר כמתאים למקור של כל אחד ואחד מהמסמכים. ניתן היום, ח' בכסלו, תשע"א (15.11.2010). ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 09014480_C09.doc עע מרכז מידע, טל' 02-6593333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il