כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 1428/99
המועצה האזורית עמק חפר נ. הועדה המחוזית לתכנון ובנייה מרכז
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
11/10/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
1428/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 1428/99 — המועצה האזורית עמק חפר נ. הועדה המחוזית לתכנון ובנייה מרכז
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בענייני תכנון ובנייה.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
הערעור הוגש על ידי המועצה האזורית עמק חפר והועדה המקומית לתכנון ובנייה עמק חפר כנגד פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים והגיע למסקנה כי אין עילה להתערב בפסק הדין של הערכאה הקודמת. לפיכך, הערעור נדחה והמערערות חויבו בהוצאות משפט לטובת המשיבים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
נתבעים
- הועדה המחוזית לתכנון ובנייה מרכז
- הועדה המקומית לתכנון ובנייה שרונים
- המועצה המקומית כפר יונה
- מגדלי דוד משה בירושלים יזום ופיתוח בע"מ
סכום הוצאות משפט
20000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ע"מ 2039/98
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1428/99
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופט י' אנגלרד
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערערות: 1. המועצה האזורית עמק חפר
2. הועדה המקומית לתכנון ובניה עמק חפר
נגד
המשיבים: 1. הועדה המחוזית לתכנון ובנייה מרכז
2. הועדה המקומית לתכנון ובנייה שרונים
3. המועצה המקומית כפר יונה
4. מגדלי דוד משה בירושלים יזום ופיתוח בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בתל-אביב-יפו מיום 21.1.99 בתיק ע"מ
2039/98 שניתן על ידי כבוד השופט א' גורן
תאריך הישיבה: י"א בתשרי תשס"א (10.10.2000)
בשם המערערות: עו"ד שלמה ולדמן
בשם המשיבה 1: עו"ד ציון אילוז
בשם המשיבה 2: עו"ד אורן מילר
בשם המשיבה 3: עו"ד יוסף הלחמי
בשם המשיבה 4: עו"ד רועי בר ועו"ד אופיר ארגמן
פסק-דין
שמענו את טענות בעלי הדין ועיינו בטענותיהם בכתב. בסכומם של דברים, הגענו למסקנה שאין להתערב במסקנה אליה הגיע בית המשפט המחוזי.
הערעור נדחה.
המערערות ישאו בהוצאות כל אחד מהמשיבים בערעור זה בסך 5,000 ש"ח.
ניתן היום, י"א בתשרי תשס"א (10.10.2000).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99014280.E03 /שב