כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 1409/10
פרופ' יהודה כהנא נ. תשורה תשואה ושירות בע"מ
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך עסקי בין חברות ובעלי עניין.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
21/02/2011 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
1409/10 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חברות וממשל תאגידי (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך עסקי בין חברות ובעלי עניין.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 1409/10 — פרופ' יהודה כהנא נ. תשורה תשואה ושירות בע"מ
ערעור וערעור שכנגד על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך עסקי בין חברות ובעלי עניין.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
התיק עסק בערעור וערעור שכנגד שהוגשו לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, המליצו השופטים לצדדים לחזור בהם מהערעורים. הצדדים קיבלו את המלצת בית המשפט, והערעורים נמחקו ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פרופ' יהודה כהנא
- תאוצה תשואה ושירות בע"מ
- תושיה יעוץ סוכנות לביטוח (1965) בע"מ
- סמל השקעות בע"מ
נתבעים
- תשורה תשואה ושירות בע"מ
- י.א.נ.י יועצים לניהול סיכונים בע"מ
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1995-08-07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 1409/10
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1409/10
וערעור שכנגד
בפני:
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט ע' פוגלמן
כבוד השופט י' עמית
המערער בערעור והמשיב בערעור שכנגד:
פרופ' יהודה כהנא
המערערות בערעור שכנגד והמשיבות 3,2 ו-5 בערעור:
תאוצה תשואה ושירות בע"מ
תושיה יעוץ סוכנות לביטוח (1965) בע"מ
סמל השקעות בע"מ
נ ג ד
המשיבות בערעור ובערעור שכנגד:
1. תשורה תשואה ושירות בע"מ
4. י.א.נ.י יועצים לניהול סיכונים בע"מ
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בת"א 1995-08-07 שניתן ביום 4.1.2010 על ידי כבוד השופטת א' שטמר
תאריך הישיבה:
י"ג באדר א התשע"א
(17.02.11)
בשם המערער בערעור והמשיב בערעור שכנגד:
עו"ד מיכאל שפיגלמן; עו"ד נעם פורר
בשם המערערות בערעור שכנגד והמשיבות 3,2 ו-5 בערעור:
עו"ד רון ברקמן; עו"ד נחום קובובסקי; עו"ד שירה בלום-וולף
בשם המשיבה 1 בערעור ובערעור שכנגד:
עו"ד בעז בן צור; עו"ד אלעד פלג
בשם המשיבה 4 בערעור ובערעור שכנגד:
עו"ד אופיר נאור; עו"ד מור ורשיצקי
פסק-דין
בהמלצת בית המשפט חזרו בהם שני הצדדים מן הערעור ומן הערעור שכנגד.
הערעורים נמחקים בלא צו להוצאות.
ניתן היום, י"ג באדר א', תשע"א (17.2.2011).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 10014090_V07.doc מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il