פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1394/16

אלעזר פרברי נ. חסן לאון

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל וכינוס אסיפת נושים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 19/12/2016 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1394/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון של יחיד ופשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל וכינוס אסיפת נושים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1394/16 — אלעזר פרברי נ. חסן לאון

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין הליכי פשיטת רגל וכינוס אסיפת נושים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פשיטת רגל. במהלך הדיון התברר כי דירת החייבים כבר מומשה וכי הנושים קיבלו את מלוא חובם (100% דיבידנד), מה שהפך את הערעור לתיאורטי וחסר תוחלת מעשית. בית המשפט העליון ציין כי המערער הגיש בקשות סרק רבות שהכבידו על ההליך, וכי לא הוגשה בקשה מסודרת להעברת הנאמנת מתפקידה. לפיכך, הערעור נדחה והמערער חויב בהוצאות משפט לטובת המשיבים.

הנימוק המרכזי

הערעור נדחה כיוון שהנושא הפך ללא רלוונטי (תיאורטי) לאחר שהחובות שולמו במלואם, ובנוסף המערער לא פעל לפי הכללים הפרוצדורליים הנדרשים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים י' דנציגר, י' עמית, ע' ברון
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2016

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • אלעזר פרברי

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • דרישה לכינוס אסיפת נושים
  • טענות נגד הנאמנת
טיעוני ההגנה
  • הערעור הפך לתיאורטי שכן הדיבידנד לנושים עומד על 100%
  • המערער לא הגיש בקשה מסודרת להעברת הנאמנת מתפקידה

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • נתוני מימוש דירת החייבים
  • שיעור הדיבידנד שחולק לנושים

תגיות נושא

  • פשיטת רגל
  • ערעור
  • הוצאות משפט

סכום הוצאות משפט

40000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פשר 6275/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי באר שבע
תקדימים משפטיים
  • רע"א 6918/16

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1394/16 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1394/16 לפני: כבוד השופט י' דנציגר כבוד השופט י' עמית כבוד השופטת ע' ברון המערער: אלעזר פרברי נ ג ד המשיבים: 1. חסן לאון 2. חסן סמדי 3. כונס הנכסים הרשמי 4. עו"ד קרן אוגניץ- הנאמנת ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי באר שבע בתיק פשר 6275/05 שניתן ביום 17.12.2015 על ידי כבוד השופט א' חזק תאריך הישיבה: י"ט בכסלו התשע"ז (19.12.2016) בשם המערער: בעצמו בשם המשיבים 2-1: עו"ד שלמה אסידון בשם המשיב 3: עו"ד שרית ליפשיץ בשם המשיבה 4: בעצמה פסק-דין 1. כפי שנתברר, דירת החייבים כבר מומשה, הדיבידנד לחלוקה לנושים עומד על 100% וממילא מתייתר הערעור שבפנינו, שהפך לתיאורטי. 2. מאחר שהמערער עמד על ערעורו, נציין כי אנו סבורים שסמכותו הכללית של בית המשפט לפי סעיף 178 לפקודת פשיטת הרגל [נוסח חדש], התש"ם-1980, מאפשרת לבית המשפט להורות כי אסיפת הנושים תתקיים בפניו. אף לא למותר לציין, כי בסופו של יום המערער לא הגיש בקשה מסודרת להעברת הנאמנת מתפקידה, מושא העילה לבקשתו לכנס אסיפת נושים. 3. המערער שבפנינו הרבה בבקשות סרק שהקשו והכבידו לטעמנו על ההליך שלא לצורך (כפי שבא לידי ביטוי, לדוגמה, ברע"א 6918/16). איננו צריכים להרחיק עדותנו, באשר המערער עמד על ערעורו דכאן על אף שלמעשה אין לו תוחלת מעשית. 4. סופו של דבר, שאנו דוחים את הערעור ומחייבים את המערער בהוצאות החייבים 2-1 בסך 10,000 ₪; בהוצאות המשיב 3 (הכנ"ר) בסך 10,000 ₪; ובהוצאות המשיבה 4 (הנאמנת) בסך 20,000 ₪. ניתן היום, ‏י"ט בכסלו התשע"ז (‏19.12.2016). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16013940_E16.doc עכב מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il