כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 139/00
כנף מפעלי הנדסה וטקסטיל בע"מ נ. קורינטוס ביזנס אינק
ערעור על קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי בנוגע למחלוקת קניינית.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
22/02/2001 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
139/00 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
קניין, מקרקעין ותכנון (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי בנוגע למחלוקת קניינית.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 139/00 — כנף מפעלי הנדסה וטקסטיל בע"מ נ. קורינטוס ביזנס אינק
ערעור על קביעות עובדתיות של בית המשפט המחוזי בנוגע למחלוקת קניינית.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערות הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי, אשר דחה את טענותיהן העובדתיות בנוגע לסכסוך מקרקעין. בית המשפט העליון קבע כי המערערות ניסו להעלות מחדש טענות עובדתיות שנדחו על ידי הערכאה הראשונה, וכי אין עילה להתערב בממצאים אלו. לפיכך, הערעור נדחה והמערערות חויבו בהוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- כנף מפעלי הנדסה וטקסטיל בע"מ
- מבני דולינגר חברה לבנין והשקעות בע"מ
נתבעים
- קורינטוס ביזנס אינק
- לשכת רשם המקרקעין, תל אביב
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- ערעור על ממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה
- הסתמכות על קונספציה של אברהם דולינגר
טיעוני ההגנה
- תמיכה בממצאי הערכאה הראשונה
מחלוקות עובדתיות
- מחלוקת עובדתית בנוגע לזכויות במקרקעין
סכום הוצאות משפט
20000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 1792/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בת"א-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 139/00
בפני: כבוד הנשיא א' ברק
כבוד השופטת ד' דורנר
כבוד השופט א' א' לוי
המערערות: 1. כנף מפעלי הנדסה וטקסטיל בע"מ
2. מבני דולינגר חברה לבנין והשקעות בע"מ
נגד
המשיבים: 1. קורינטוס ביזנס אינק
2. לשכת רשם המקרקעין, תל אביב
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי
בת"א-יפו מיום 25.11.99 בה"פ 1792/96,
שניתן על ידי כבוד השופט ד"ר ג' קלינג
תאריך הישיבה: כ"ה בשבט התשס"א (18.02.2001)
בשם המערערות: עו"ד ישראל צור; עו"ד רועי צור
בשם המשיבה מס' 1: עו"ד חגי ברנר
פסק-דין
הערעור שלפנינו מבקש להתמודד עם ממצאים עובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה. המערערות חוזרות על הקונספציה אותה פיתח אברהם דולינגר - קונספציה שלא נתקבלה על ידי בית המשפט. בנסיבות אלה, דין הערעור להידחות.
המערערות יישאו בהוצאות המשיבה מס' 1 בסכום כולל של 20,000 ש"ח.
ניתן היום, כ"ה בשבט התשס"א (18.02.2001), בפני באי כוח הצדדים.
ה נ ש י א ש ו פ ט ת ש ו פ ט
העתק מתאים למקור
נוסח זה כפוף לשינויי עריכה טרם פרסומו בקובץ
פסקי הדין של בית המשפט העליון בישראל.
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
00001390.A02/דז/