כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 1351/20
אברהם פוזיילוב נ. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב יפו
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תכנון ובנייה שהסתיים בהסכמת הצדדים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
10/10/2021 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
1351/20 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
תכנון ובנייה (כללי) — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תכנון ובנייה שהסתיים בהסכמת הצדדים.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 1351/20 — אברהם פוזיילוב נ. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב יפו
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין תכנון ובנייה שהסתיים בהסכמת הצדדים.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
המערער, אברהם פוזיילוב, הגיש ערעור לבית המשפט העליון על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב-יפו בעניין תכנון ובנייה. במהלך הדיון בערעור, הגיעו הצדדים להסכמה מחוץ לכותלי בית המשפט. בית המשפט העליון נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין, ובכך הסתיים ההליך המשפטי.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- אברהם פוזיילוב
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- מתן תוקף של פסק דין להסכם הצדדים שסומן כ-מא'
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 38547-06-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1351/20
לפני:
כבוד המשנה לנשיאה נ' הנדל
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט ד' מינץ
המערער:
אברהם פוזיילוב
נ ג ד
המשיבות:
1. הוועדה המקומית לתכנון ולבניה תל אביב יפו
2. עיריית תל אביב
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב-יפו מיום 21.01.2020 בת"א 38547-06-15 שניתן על ידי כבוד השופט ח' טובי
תאריך הישיבה:
ד' בחשון התשפ"ב
(10.10.2021)
בשם המערער:
עו"ד משה קמר
בשם המשיבות:
עו"ד אורנה אחרק; עו"ד גליה לוי
פסק-דין
אנו מאשרים את ההסכם אליו הגיעו הצדדים, שיסומן כ-מא', ונותנים לו תוקף של פסק דין.
ניתן היום, ד' בחשון התשפ"ב (10.10.2021).
המשנה לנשיאה
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
20013510_Z09.docx מא
מרכז מידע, טל' 077-2703333, 3852* ; אתר אינטרנט, https://supreme.court.gov.il