כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ישרא-וולדינג 1992 בעמ נ. מדינת ישראל - משרד התעשייה המסחר וה
ערעור על דחיית תביעה על הסף בשל ניסוח לקוי של כתב התביעה.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ע"א 1276/12 — ישרא-וולדינג 1992 בעמ נ. מדינת ישראל - משרד התעשייה המסחר וה
ערעור על דחיית תביעה על הסף בשל ניסוח לקוי של כתב התביעה.
סיכום פסק הדין
המערערת הגישה תביעה נגד המדינה בטענה להפרת הסכם. בית המשפט המחוזי דחה את התביעה על הסף בשל ניסוח לקוי של כתב התביעה, שלא עמד בדרישות תקנות סדר הדין האזרחי. בערעור לבית המשפט העליון, נקבע כי אף שכתב התביעה אכן היה מנוסח בצורה לא תקינה, לא היה מקום לדחות את התביעה על הסף. בית המשפט העליון הורה להחזיר את התיק לבית משפט השלום, תוך מתן אפשרות למערערת להגיש כתב תביעה מתוקן המתמקד בעילה החוזית, ולמשיבה להגיש כתב הגנה מתוקן.
הנימוק המרכזי
בית המשפט קבע שגם אם כתב התביעה לא נכתב בצורה מקצועית, אין זה מצדיק את סגירת התיק ללא בירור עובדתי, ולכן יש לאפשר לתובעת לתקן את כתב התביעה ולהמשיך בהליך.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ישרא-וולדינג 1992 בע"מ
טענות הצדדים
- קיומו של הסכם בין הצדדים שהופר על ידי המשיבה
- קיומה של עילת תביעה חוזית המצדיקה בירור עובדתי
- כתב התביעה אינו עומד בדרישות תקנות סדר הדין האזרחי
- הדרך הנכונה להשיג על החלטות המשיבה הייתה באמצעות ערר ולא בתביעה אזרחית
- האם קיימת עילה חוזית המצדיקה בירור משפטי
- האם היה מקום לדחות את התביעה על הסף בשל ניסוחה
תגיות נושא
- סדר דין אזרחי
- דחייה על הסף
- דיני חוזים
- כתב תביעה
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
הפניות לתיקים אחרים
חקיקה שאוזכרה
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.