פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1259/97

ליברמן הלל, רב נ. אלברטל טובה

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשל אי-התמודדות עם ראיות (הקלטות) שהוצגו בתיק.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 09/12/1998 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1259/97 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה קבילות ומשקל של ראיות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשל אי-התמודדות עם ראיות (הקלטות) שהוצגו בתיק.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1259/97 — ליברמן הלל, רב נ. אלברטל טובה

ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בשל אי-התמודדות עם ראיות (הקלטות) שהוצגו בתיק.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קבע כי פסק הדין המקורי לקה בחסר כיוון שלא התייחס לראיות מסוג הקלטות שהוצגו בפניו, ולא בחן את הקשר בינן לבין יתר הראיות. בשל כך, הורה בית המשפט העליון על ביטול פסק הדין והחזרת התיק לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בו מחדש ויכתוב פסק דין מנומק המתייחס לכלל הראיות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט המחוזי התעלם מראיות חשובות (הקלטות) ולא הסביר כיצד הן משתלבות עם שאר הראיות, ולכן התיק הוחזר אליו לדיון נוסף.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, מ' חשין, ד' דורנר
בדעת רוב 3/3
נושאים משניים ערעורים וביקורת ערכאות
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 1998

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • הרב הלל ליברמן

נתבעים

  • טובה אלברטל
  • עזבון המנוח אלימלך אלברטל ז"ל

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי לא התמודד עם תוכן ההקלטות שהוגשו כראיה.
  • לא נבחן היחס בין הנתונים העולים מההקלטות לבין שאר הראיות בתיק.
מחלוקות עובדתיות
  • משקלן של הקלטות שהוגשו כראיה והשפעתן על הכרעת הדין.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • הקלטות

תגיות נושא

  • דיני ראיות
  • הקלטות
  • ערעור אזרחי

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לכתיבת פסק דין חדש

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1474/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1259/97 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט מ' חשין כבוד השופטת ד' דורנר המערער: הרב הלל ליברמן נגד המשיבים: 1. טובה אלברטל 2. עזבון המנוח אלימלך אלברטל ז"ל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בירושלים מיום 20.1.97, בת.א. 1474/96, שניתן על ידי כבוד השופטת רות אור תאריך הישיבה: י"ט בחשון התשנ"ט (08.11.98) בשם המערער: עו"ד ינובסקי בשם המשיבים: עו"ד יהודה לויס ריסקין; עו"ד בן-דור פסק-דין לא מצאנו התמודדות בפסק הדין עם ההקלטות והיחס בין הנתונים העולים מהן לבין שאר הראיות בתיק. בנסיבות אלה, אין מנוס מקבלת הערעור, והחזרת התיק לבית המשפט המחוזי, לכתיבת פסק דין חדש. הערעור מתקבל. פסק הדין מתבטל, והתיק מוחזר לבית המשפט המחוזי לשמיעת טיעוני באי כוח בעלי הדין. ניתן היום, י"ט בחשון התשנ"ט (08.11.98), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 97012590.A02/דז/