פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1221/23

רטצי הוכמן נ. יגלניק שמואל חיים

ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פשיטת רגל.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 21/07/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1221/23 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון של יחיד ופשיטת רגל — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פשיטת רגל.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1221/23 — רטצי הוכמן נ. יגלניק שמואל חיים

ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פשיטת רגל.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטות שניתנו על ידי בית המשפט המחוזי בירושלים במסגרת הליכי פשיטת רגל. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הבהירו השופטים לבא-כוח המערערת כי קיימים קשיים משפטיים בערעור. לאחר התייעצות עם המערערת, הודיע בא-כוחה כי היא חוזרת בה מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור ולא פסק הוצאות משפט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, גילה כנפי-שטייניץ, רות רונן
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיולי 2025

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • רטצי הוכמן

נתבעים

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 23028-02-16
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בירושלים
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1221/23 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופטת גילה כנפי-שטייניץ כבוד השופטת רות רונן המערערת: רטצי הוכמן נגד המשיבים: 1. יגלניק שמואל חיים 2. הכונס הרשמי 3. עו"ד שוקי שועלי ערעור על החלטותיו של בית המשפט המחוזי בירושלים מהימים 12.12.2022 ו-25.12.2022 בפש"ר 23028-02-16 שניתנו על ידי כבוד השופט נמרוד פלקס תאריך הישיבה: כ"ה בתמוז תשפ"ה (21.7.2025) בשם המערערת: עו"ד אברהם ברזל בשם המשיב 2: עו"ד ענבל קדמי בשם המשיב 3: בעצמו פסק דין לאחר שמיעת טענות בא-כוח המערערת, שיקפנו לו את הקשיים שבערעור. לאחר שנועץ עם מרשתו, הודיע בא-כוח המערערת כי היא איננה עומדת על הערעור. משכך, הערעור נדחה. בנסיבות העניין אין צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, כ"ה תמוז תשפ"ה (21 יולי 2025). עופר גרוסקופף שופט גילה כנפי-שטייניץ שופטת רות רונן שופטת