כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 1209/11
נאיף אבו לבן נ. חב' מיסטר מאני ישראל 1997 בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
21/11/2012 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
1209/11 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 1209/11 — נאיף אבו לבן נ. חב' מיסטר מאני ישראל 1997 בע"מ
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בתביעה אזרחית.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב. בית המשפט העליון בחן את הממצאים העובדתיים שנקבעו בערכאה הראשונה ומצא כי אין עילה להתערב בהם. לפיכך, נקבע כי המסקנה המשפטית של בית המשפט המחוזי נכונה, והערעור נדחה. המערערים חויבו בהוצאות משפט ושכר טרחת עורך דין לטובת המשיבה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- נאיף אבו לבן
- חמדה אבו לבן
נתבעים
- חב' מיסטר מאני ישראל 1997 בע"מ
סכום הוצאות משפט
10000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2687/05
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי תל אביב
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 1209/11
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1209/11
לפני:
כבוד המשנָה לנשיא מ' נאור
כבוד השופט ח' מלצר
כבוד השופט צ' זילברטל
המערערים:
1. נאיף אבו לבן
2. חמדה אבו לבן
נ ג ד
המשיבה:
חב' מיסטר מאני ישראל 1997 בע"מ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי תל אביב מיום 30.12.2010 בת"א - 2687/05 שניתן על ידי כב' השופטת רות רונן
תאריך הישיבה:
ז' בכסלו התשע"ג
(21.11.12)
בשם המערערים:
עו"ד ישראל אהרוני
בשם המשיבה:
עו"ד אלחנן קרת; עו"ד חיים יעקב; עו"ד אולגה פילקובסקיה
פסק-דין
לא ראינו מקום לשמוע תגובת המשיבה לערעור. על יסוד הממצאים העובדתיים שקבע בית המשפט המחוזי, ממצאים בהם לא ראינו מקום להתערב, מסקנתו המשפטית של בית המשפט נכונה מטעמיה.
הערעור נדחה. המערערים ישלמו למשיבה שכר טרחת עו"ד על סך 10,000 ש"ח.
ניתן היום, ז' בכסלו התשע"ג (21.11.2012).
המשנָה לנשיא
ש ו פ ט
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 11012090_C05.doc רכ
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il