כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 1196/24
פלוני נ. מדינת ישראל
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
28/05/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
1196/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 1196/24 — פלוני נ. מדינת ישראל
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי. במהלך הדיון, ובהתאם להמלצת בית המשפט העליון, חזר בו המערער מהערעור. כתוצאה מכך, הערעור נדחה. בית המשפט החליט, בהתחשב במצבו של המערער, שלא לפסוק הוצאות משפט.
הנימוק המרכזי
המערער החליט לחזור בו מהערעור שלו לאחר שהשופטים המליצו לו על כך, ולכן הערעור נדחה. בית המשפט החליט לא לחייב אותו בהוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- פלוני
נתבעים
תגיות נושא
- ערעור
- חזרה מהערעור
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 10915-07-20
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בחיפה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1196/24
לפני:
כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג
כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופט יחיאל כשר
המערער:
פלוני
נגד
המשיבה:
מדינת ישראל
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בחיפה, מיום 22.10.2023, בת"א 10915-07-20, שניתן על-ידי סגנית הנשיא ב' טאובר
תאריך ישיבה:
י"ב סיוון תשפ"ו (28.5.2026)
בשם המערער:
עו"ד סולטאן אבו ריש
בשם המשיבה:
עו"ד רמי אלמאדי
פסק-דין
בהמלצתנו חזר בו המערער מערעורו.
הערעור נדחה אפוא בזאת.
משהושאר העניין לשיקול דעתנו, החלטנו, בהתחשב גם במצבו של המערער, שלא לעשות צו להוצאות.
ניתן היום, י"ב סיוון תשפ"ו (28 מאי 2026).
נעם סולברג
משנה לנשיא
אלכס שטיין
שופט
יחיאל כשר
שופט