פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1181/98

עווד חורטי נ. מינהל מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דין בגין נזקים שנגרמו למערערים עקב חרישת שטח קרקע שנזרע על ידם על ידי המשיב.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?
תאריך פרסום 18/09/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1181/98 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה רשות מקרקעי ישראל וקרקעות המדינה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין בגין נזקים שנגרמו למערערים עקב חרישת שטח קרקע שנזרע על ידם על ידי המשיב.
החלטת בית המשפט מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1181/98 — עווד חורטי נ. מינהל מקרקעי ישראל

ערעור על פסק דין בגין נזקים שנגרמו למערערים עקב חרישת שטח קרקע שנזרע על ידם על ידי המשיב.

מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים ?

סיכום פסק הדין

המערערים הגישו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע, בטענה כי מינהל מקרקעי ישראל גרם להם נזק כספי בסך 50,000 ש"ח לאחר שחרש שטח קרקע שהיה זרוע על ידם. הצדדים הסכימו כי פסק הדין בערעור יינתן על דרך הפשרה לפי סעיף 79א' לחוק בתי המשפט. בית המשפט העליון ציין כי מבחינה משפטית הדין נוטה לטובת המשיב, אך בהתחשב בנסיבות המקרה, החליט לקבל את הערעור באופן חלקי ולחייב את המשיב לשלם למערערים פיצוי בסך 10,000 ש"ח. כמו כן, בוטלו חיובים קודמים בהוצאות משפט שהוטלו על המערערים בערכאות הנמוכות.

הנימוק המרכזי

בית המשפט בחר לסיים את הסכסוך בדרך של פשרה, תוך איזון בין הטענות המשפטיות לבין הנסיבות בשטח, מבלי להכריע באופן חד-משמעי בשאלת האחריות המשפטית.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, ד' דורנר, א' א' לוי
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עווד חורטי
  • בניה חורטי

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • מעשי המשיב נעשו שלא כדין
  • נגרם למערערים נזק כספי בסך כ-50,000 ש"ח עקב חרישת שטח קרקע שנזרע על ידם

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

10000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 2194/96
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בבאר שבע

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1181/98 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופט א' א' לוי המערערים: 1. עווד חורטי 2. בניה חורטי נגד המשיב: מינהל מקרקעי ישראל ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בבאר שבע בת"א 2194/96 שניתן ביום 8.7.97 על ידי כבוד השופטים בנאי, טימור ופלפל תאריך הישיבה: יב' בתשרי התשס"ג (18.09.02) בשם המערערים: עו"ד נתן לם בשם המשיב: עו"ד משה גולן פסק-דין באי כוח בעלי הדין הסכימו שפסק הדין בערעור זה יינתן על דרך הפשרה, על פי סעיף 79א' לחוק בתי משפט (נוסח חדש). בא כוח המערערים טען, שמעשי המשיב נעשו בנסיבות המקרה שלא כדין וגרמו לו נזק כולל של כ50,000- ש"ח, לאחר שאנשים מטעמו חרשו שטח קרקע אשר נזרע על ידי המערערים. אף כי נוטים אנו לחשוב שמבחינה משפטית הדין עם המשיב, הרי בהתחשב בכלל הנסיבות, ועל דרך הפשרה, אנו מחליטים לקבל את הערעור ולחייב את המשיב לשלם למערערים סכום של 10,000 ש"ח. חיוב המערערים בתשלום הוצאות ושכר טרחת עורך דין כפי שנקבע בערכאות הקודמות מבוטל בזה. בערכאתנו - ישא כל צד בהוצאותיו. ניתן היום, יב' בתשרי התשס"ג (18.9.2002). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________ העתק מתאים למקור 98011810.E08 /עכב נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. רשם בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il