פסק הדין המלא
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1164/99
וערעור שכנגד
בפני: כבוד השופט ת' אור
כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן
כבוד השופטת א' פרוקצ'יה
המערער: מלון אמבסדור(קראון) אילת בע"מ
נגד
המשיבים: 1. רונן גואטה
2. אורן ציון
ערעור וערעור שכנגד על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב יפו מיום 24.12.98 בת"א 328/92 שניתן על ידי כבוד השופט מ' טלגם
תאריך הישיבה: כ' באלול התש"ס (20.09.00)
בשם המערער: עו"ד שלום סביון ועו"ד אביבה קליר
בשם המשיב 1: עו"ד יעקב קורן ועו"ד ענת קאופמן
בשם המשיב 2: עו"ד שטיינר
פסק-דין
המשיב הראשון (להלן: התובע) נפצע בתאונה, עת נדחף לכיוון בריכת שחיה על ידי המשיב השני. בית המשפט המחוזי קבע את אחריות המערער, בעל המלון בו ארע המקרה. כן קבע, שהתובע תרם ברשלנותו 10% לקרות התאונה, וכי המשיב השני תרם גם הוא ברשלנותו כדי 10% לקרות התאונה. בית המשפט גם קבע את גובה הפיצויים אותו יש לשלם לתובע.
הגענו למסקנה, שבית המשפט המחוזי הגיע לתוצאה הנכונה בעניין האחריות לקרות התאונה וחלוקתה בין המעורבים. גם בשיעור הפיצויים שקבע אין להתערב, פרט לעניין אחד. בחשבו את סכום הפיצויים ניכה בית המשפט תחילה את גימלאות המוסד לביטוח לאומי אשר שולמו לתובע כהבטחת הכנסה, ורק אחר כך ניכה את 10% הרשלנות התורמת של התובע. הדרך הנכונה היא להפחית תחילה את 10% מסכום הנזק, ולאחר מכן להפחית את תגמולי המוסד. במובן זה אנו מקבלים את הערעור, ומורים על תיקון פסק הדין בהתאם. כל יתר חלקי פסק הדין ישארו בעינם.
נוסיף עוד, שטענת בא כוח התובע, לפיה אין לנכות כלל, בנסיבות המקרה, את גימלת הבטחת ההכנסה ששולמה לתובע, אינה מבוססת ועל כן נדחית.
הערעור והערעור שכנגד נדחים, בכפוף לתיקון המפורט לעיל. כל צד ישא בהוצאותיו.
ניתן היום, כ' באלול התש"ס (20.9.2000).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
העתק מתאים למקור
שמריהו כהן - מזכיר ראשי
99011640.E05 /עכב