כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 11607/05
כרמל מרקעים בע"מ נ. אגודת ספורט מכבי יפו
ערעור על החלטה בתיק פירוק חברה שנסב סביב תביעת פינוי מקרקעין.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
22/10/2007 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
11607/05 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטה בתיק פירוק חברה שנסב סביב תביעת פינוי מקרקעין.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אופן ריצוי העונש
החלטה שקובעת היכן ומתי ירוצה עונש שכבר נגזר, למשל עבודות שירות.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 11607/05 — כרמל מרקעים בע"מ נ. אגודת ספורט מכבי יפו
ערעור על החלטה בתיק פירוק חברה שנסב סביב תביעת פינוי מקרקעין.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
הערעורים הוגשו על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין פירוק חברה. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הצהירה עיריית תל אביב כי במסגרת תביעת פינוי נפרדת המתנהלת בבית משפט השלום, היא לא תסתמך על צו הפירוק כטיעון נגד המערערות. בעקבות הצהרה זו, חזרו בהן המערערות מהערעורים והם נמחקו בהסכמה ללא צו להוצאות.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- כרמל מרקעים בע"מ
- אזורים בנין (1965) בע"מ
נתבעים
- אגודת ספורט מכבי יפו
- רז רבינוביץ ו-11 אח'
- עיריית תל אביב
- מינהל מקרקעי ישראל
- כונס הנכסים הרשמי
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתיק פש"ר 1054/03.
טיעוני ההגנה
- עיריית תל אביב הצהירה כי לא תטען בתביעת הפינוי בבית משפט השלום כי צו הפירוק משליך על תביעת הפינוי.
מחלוקות עובדתיות
- השלכת צו הפירוק על תביעת הפינוי התלויה ועומדת.
תגיות נושא
- פירוק חברות
- פינוי מקרקעין
- מחיקת ערעור
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- מחיקת הערעורים
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 1054/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
תיקים שאוחדו
- ע"א 2730/06
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 11607/05
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 11607/05
ע"א 2730/06
בפני:
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
כבוד השופט י' אלון
המערערות בשני הערעורים:
1. כרמל מרקעים בע"מ
2. אזורים בנין (1965) בע"מ
נ ג ד
המשיבים בשני הערעורים:
1. אגודת ספורט מכבי יפו
2. רז רבינוביץ ו-11 אח', פורמאלים
3. עיריית תל אביב
4. מינהל מקרקעי ישראל
5. כונס הנכסים הרשמי
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיק פש"ר 1054/03 מיום 2.11.2005 שניתן על ידי כבוד השופטת ו' אלשיך
תאריך הישיבה:
י' בחשון התשס"ח
(22.10.2007)
בשם המערערת 1 בשני הערעורים:
עו"ד יורם זמיר; עו"ד יניב אזואלי
בשם המערערת 2 בשני הערעורים:
עו"ד יורם וסרצוג
בשם המשיבה 1 בשני הערעורים:
עו"ד אלכסנדר רינן; עו"ד נועם פורר
בשם המשיבה 3:
עו"ד נדב ויסמן; עו"ד חדוות ינקו
בשם המשיב 4:
עו"ד יעל מימון
בשם המשיב 5:
עו"ד אסף אבני
פסק-דין
עו"ד ויסמן הצהיר בשם העירייה כי במסגרת תביעת הפינוי התלויה ועומדת בבית משפט השלום בתל-אביב לא יטען על ידו כי העובדה שניתן צו פירוק כשלעצמה יש בה כדי להשליך על תביעת הפינוי כפי שהוגשה מלכתחילה, בהתבסס בין היתר על טענות בדבר חדלות פרעון והפסקת פעילות.
הצהרה דומה לא ניתנה מפי בא כוח המדינה.
באי כוח המערערות חזרו בהן מערעוריהן לאור הצהרת עו"ד ויסמן. הצדדים האחרים קיבלו את המלצת בית המשפט לפיה לא יהיה צו להוצאות.
הערעורים נמחקים כאמור.
ניתן היום, י' חשון, תשס"ח (22.10.2007).
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט ת
ש ו פ ט
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05116070_C14.doc עע
מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il