פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1151/24

איתמר זינגר נ. יורם כהן

ערעור על פסק דין שניתן במסגרת הליכי פשיטת רגל בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 17/09/2026 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1151/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על פסק דין שניתן במסגרת הליכי פשיטת רגל בבית המשפט המחוזי.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1151/24 — איתמר זינגר נ. יורם כהן

ערעור על פסק דין שניתן במסגרת הליכי פשיטת רגל בבית המשפט המחוזי.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על פסק דין שניתן בבית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פשיטת רגל. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמע את הערות השופטים, בחר בא-כוח המערער לחזור בו מהערעור. כתוצאה מכך, בית המשפט דחה את הערעור ולא פסק הוצאות משפט.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים עופר גרוסקופף, אלכס שטיין, חאלד כבוב
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מספטמבר 2026

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • איתמר זינגר

נתבעים

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
פש"ר 21183-11-15
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז בלוד
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1151/24 לפני: כבוד השופט עופר גרוסקופף כבוד השופט אלכס שטיין כבוד השופט חאלד כבוב המערער: איתמר זינגר נגד המשיבים: 1. יורם כהן 2. עו"ד נפתלי נשר (נאמן) 3. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי מרכז בלוד מיום 15.1.2024 בפש"ר 21183-11-15 שניתן על ידי כבוד השופטת עירית וינברג-נוטוביץ תאריך ישיבה: ה' תשרי תשפ"ז (16.9.2026) בשם המערער: עו"ד אברהם גרוניך בשם המשיב 1: עו"ד שחר סקופ בשם המשיב 2: בעצמו בשם המשיב 3: עו"ד אסף ברקוביץ' פסק-דין לאחר ששמע את הערות בית המשפט, הודיע בא-כוח המערער כי לא יעמוד על הערעור. לפיכך הערעור נדחה. במכלול נסיבות העניין, לא מצאנו מקום לתת צו להוצאות. ניתן היום, ו' תשרי תשפ"ז (17 ספטמבר 2026). עופר גרוסקופף שופט אלכס שטיין שופט חאלד כבוב שופט