פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1103/02

ד.ר. סער יעוץ וניהול השקעות בע"מ נ. ח.א. מזון בע"מ(בפירוק)

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין בקשה למתן הוראות במסגרת הליכי פירוק חברות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?
תאריך פרסום 27/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1103/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה חדלות פירעון של תאגיד ופירוק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין בקשה למתן הוראות במסגרת הליכי פירוק חברות.
החלטת בית המשפט הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית — בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1103/02 — ד.ר. סער יעוץ וניהול השקעות בע"מ נ. ח.א. מזון בע"מ(בפירוק)

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין בקשה למתן הוראות במסגרת הליכי פירוק חברות.

הוחזר לערכאה הקודמת / הערכאה הדיונית ?

סיכום פסק הדין

הערעור עסק בהחלטה של בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי פירוק של מספר חברות. הצדדים הגיעו להסכמה שקיבלה תוקף של פסק דין בבית המשפט העליון, לפיה פסק הדין המקורי של המחוזי יבוטל. התיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שידון מחדש בטענה לפיה ויתור מסוים שנעשה מהווה 'העדפת מרמה' (העדפת נושה אחד על פני אחרים שלא כדין). בית המשפט העליון קבע כי נקודת המוצא לדיון המחודש תהיה שהויתור אכן התקיים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ד.ר. סער יעוץ וניהול השקעות בע"מ
  • ישראיט בע"מ

נתבעים

  • ח.א. מזון בע"מ (בפירוק)
  • הסינית טי-אוצ'ין (בפירוק)
  • צלבנית השקעות בע"מ (בפירוק)
  • צלבנית שיווק סלטים ונקניקים (תשמ"ו) בע"מ (בפירוק)
  • צלבנית תעשיות מזון (1995) בע"מ (בפירוק)
  • צלבנית צפון (1996) בע"מ (בפירוק)
  • עו"ד איתן ארז, מפרק קבוע של החברות
  • כונס הנכסים הרשמי

טענות הצדדים

מחלוקות עובדתיות
  • האם ויתור מסוים מהווה העדפת מרמה במסגרת הליכי פירוק.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 31053/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 1103/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1103/02 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערערות: 1. ד.ר. סער יעוץ וניהול השקעות בע"מ 2. ישראיט בע"מ נ ג ד המשיבים: 1. ח.א. מזון בע"מ (בפירוק) 2. הסינית טי-אוצ'ין (בפירוק) 3. צלבנית השקעות בע"מ (בפירוק) 4. צלבנית שיווק סלטים ונקניקים (תשמ"ו) בע"מ (בפירוק) 5. צלבנית תעשיות מזון (1995) בע"מ (בפירוק) 6. צלבנית צפון (1996) בע"מ (בפירוק) 7. עו"ד איתן ארז, מפרק קבוע של החברות 8. כונס הנכסים הרשמי ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 23.12.2001, בבש"א 31053/00, שניתן על ידי כבוד השופטת ורדה אלשיך תאריך הישיבה: כ"ג באדר ב התשס"ג (27.03.2003) בשם המערערות: עו"ד דוד קצוטי בשם המשיבים מס' 1-7: בשם המשיב מס' 8: עו"ד יואב בן-פורת עו"ד צבי קויש פסק-דין בעלי הדין קיבלו את הצעתנו לפיה: (א) פסק דינו של בית המשפט המחוזי יבוטל. (ב) העניין יחזור לבית המשפט המחוזי על מנת שידון, במסגרת הבקשה למתן הוראות, בטענה כי הויתור הנזכר בסעיף 28 לפסק הדין, מהווה העדפת מרמה. נקודת המוצא להכרעה בנקודה זו היא שאמנם היה ויתור. לפיכך, הערעור מתקבל בהתאם לאמור לעיל. אין צו להוצאות. ניתן היום, כ"ג באדר ב' התשס"ג (27.03.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02011030_A05.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il