פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 10878/07

P.I.B PERFAB'S INDUSTRIALIZED BUILDERS נ. תשלו"ז השקעות והחז

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק תביעה בשל אי-ציות לצו גילוי מסמכים ומענה לשאלון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 28/12/2009 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 10878/07 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה גילוי מסמכים והליכים מקדמיים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק תביעה בשל אי-ציות לצו גילוי מסמכים ומענה לשאלון.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 10878/07 — P.I.B PERFAB'S INDUSTRIALIZED BUILDERS נ. תשלו"ז השקעות והחז

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק תביעה בשל אי-ציות לצו גילוי מסמכים ומענה לשאלון.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי למחוק את תביעתה נגד המשיבה. המחיקה בוצעה לאחר שהמערערת לא קיימה צווי בית משפט שחייבו אותה להשיב לשאלון ולגלות מסמכים ספציפיים, וזאת למרות התחייבות מפורשת של עורך דינה בדיון קודם לעשות כן. בית המשפט העליון דחה את הערעור וקבע כי המערערת עשתה דין לעצמה ולא צייתה להחלטות שיפוטיות, ולכן לא היה מקום לתת לה הזדמנות נוספת.

הנימוק המרכזי

בית המשפט מחק את התביעה כי התובעת סירבה לשתף פעולה עם ההליכים המקדמיים (מתן תשובות לשאלות ומסירת מסמכים) למרות שקיבלה הזדמנויות לכך.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' גרוניס, ע' ארבל, א' רובינשטיין
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מדצמבר 2009

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • P.I.B PERFAB'S INDUSTRIALIZED BUILDERS

נתבעים

  • תשלו"ז השקעות והחזקות בע"מ

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערערת ביקשה לבטל את מחיקת התביעה שנקבעה בערכאה הראשונה.
טיעוני ההגנה
  • המערערת לא צייתה לצווי בית המשפט למתן תשובות לשאלון ותצהיר גילוי מסמכים, חרף התחייבות פרקליטה.
מחלוקות עובדתיות
  • האם היה מקום למחוק את התביעה בשל אי-ציות להליכים מקדמיים לפי תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי.

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • החלטת בית המשפט המחוזי מיום 26.7.07
  • התחייבות פרקליט המערערת בדיון

תגיות נושא

  • סדר דין אזרחי
  • מחיקת תביעה
  • גילוי מסמכים
  • אי-ציות לצו

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 5083-08-07
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי מרכז
הפניות לפסקי דין אחרים
  • תקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 10878/07 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 10878/07 בפני: כבוד השופט א' גרוניס כבוד השופטת ע' ארבל כבוד השופט א' רובינשטיין המערערת: P.I.B PERFAB'S INDUSTRIALIZED BUILDERS נ ג ד המשיבה: תשלו"ז השקעות והחזקות בע"מ ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי מרכז בת.א. 5083-08-07 מיום 6.11.07 שניתנה ע"י כב' השופטת מ' נד"ב תאריך הישיבה: י"א בטבת התש"ע (28.12.09) בשם המערערת: עו"ד רפאל נבט בשם המשיבה: עו"ד אמיר איבצן פסק-דין דעתנו היא כי צדק בית המשפט המחוזי משהחליט למחוק את התובענה שהוגשה על ידי המערערת נגד המשיבה. המערערת לא צייתה לצו של הרשם שחייבה לענות לשאלון וליתן תצהיר גילוי לגבי מסמכים ספציפיים. לאחר מכן נערך דיון נוסף בפני שופטת בית המשפט המחוזי. בדיון התחייב פרקליטה של המערערת ליתן תשובות ותצהיר גילוי "עד סוף השבוע". בהחלטתו של בית המשפט (מיום 26.7.07) נאמר במפורש כי המשיבה תוכל לעתור למחיקה בהתאם לתקנה 122 לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984. חרף כל זאת התמידה המערערת באי הציות לצו ועשתה דין לעצמה. בנסיבות האמורות היה זה מפתיע אילו בית המשפט היה נותן הזדמנות נוספת למערערת. הערעור נדחה. בהתחשב בסכום ההוצאות שעל המערערת לשאת בו לפי החלטה קודמת, לא ייעשה צו להוצאות בערכאתנו. ניתן היום, י"א בטבת תש"ע (28.12.09). ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 07108780_S07.doc גק מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il