כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 1076/24
משה מושקוביץ נ. נאמן חברת פרובימט עו"ד אורן יעקבלביץ
ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי חדלות פירעון של חברת פרובימט בע"מ.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
תאריך פרסום
12/05/2025 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
1076/24 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
חדלות פירעון של תאגיד ופירוק — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי חדלות פירעון של חברת פרובימט בע"מ.
החלטת בית המשפט
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 1076/24 — משה מושקוביץ נ. נאמן חברת פרובימט עו"ד אורן יעקבלביץ
ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי במסגרת הליכי חדלות פירעון של חברת פרובימט בע"מ.
נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה
?
סיכום פסק הדין
המערער הגיש ערעור על החלטות בית המשפט המחוזי בעניינה של חברת פרובימט בע"מ במסגרת הליכי חדלות פירעון. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, לאחר ששמע את הערות השופטים, הודיע בא כוח המערער כי הוא חוזר בו מהערעור. בהתאם לכך, בית המשפט דחה את הערעור, ללא צו להוצאות בהסכמת הצדדים.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- משה מושקוביץ
נתבעים
- נאמן חברת פרובימט עו"ד אורן יעקבלביץ
- פרובימט בע"מ
- הממונה על הליכי חדלות פירעון
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
חדל"ת 67832-08-21
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 1076/24
לפני:
כבוד המשנה לנשיא נעם סולברג
כבוד השופט אלכס שטיין
כבוד השופטת רות רונן
המערער:
משה מושקוביץ
נגד
המשיבים:
1. נאמן חברת פרובימט עו"ד אורן יעקבלביץ
2. פרובימט בע"מ
3. הממונה על הליכי חדלות פירעון
ערעור על פסק הדין של בית המשפט המחוזי בתל-אביב, מיום 4.12.2023, בחדל"ת 67832-08-21, וכן על החלטת בית המשפט מיום 18.1.2024, שניתנו על-ידי כבוד ס' נ' ח' ברנר
תאריך ישיבה:
י"ד אייר התשפ"ה (12.5.2025)
בשם המערער:
עו"ד פרופ' יעד רותם; עו"ד אסף גולד
בשם המשיבים:
עו"ד הילה גולברי בר-און אורן יעקבלביץ
פסק-דין
בגמר הדיון, בעקבות הערותינו, הודיע ב"כ המערער כי איננו עומד עוד על ערעורו.
הערעור נדחה אפוא בזאת.
בהסכמה, איננו עושים צו להוצאות.
ניתן היום, י"ד אייר תשפ"ה (12 מאי 2025).
נעם סולברג
משנה לנשיא
אלכס שטיין
שופט
רות רונן
שופטת