פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 10688/02

יוסף רוזנפלד נ. הארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי

ערעור על דחיית בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד הארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי וגורמים נוספים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 27/03/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 10688/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על דחיית בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד הארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי וגורמים נוספים.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 10688/02 — יוסף רוזנפלד נ. הארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי

ערעור על דחיית בקשה לאישור תביעה ייצוגית נגד הארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי וגורמים נוספים.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

המערער הגיש ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שלא לאשר תביעה ייצוגית נגד הארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי וגורמים נוספים הקשורים לישראל פרי. בית המשפט העליון בחן את טענות הצדדים וקבע כי לא התקיימו התנאים המקדמיים הנדרשים בחוק לצורך הגשת תביעה ייצוגית. בית המשפט אימץ את נימוקי הערכאה הראשונה והסתמך על פסיקה קודמת (פסק דינו של הנשיא וינוגרד) כדי להצדיק את דחיית הערעור. המערער חויב בהוצאות משפט לטובת המשיבים.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים א' ברק, א' ריבלין, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין ממרץ 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף רוזנפלד

נתבעים

  • הארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי
  • ישראל פרי
  • B.G.FINANCING LND
  • B.G ASSISTANCE LND
  • סוליד - אחזקות ונאמנות בע"מ
  • סוליד רשומים (1985) בע"מ
  • סוליד דירקטורים (1985) בע"מ
  • ד"ר פרנק רפנהאגן - עו"ד

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • קיומה של עילה להגשת תביעה ייצוגית
טיעוני ההגנה
  • אי-התקיימות התנאים המקדמיים להגשת תביעה ייצוגית

ראיות משפטיות

ראיות מרכזיות שהתקבלו
  • פסק דינו של הנשיא וינוגרד

סכום הוצאות משפט

10000

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 1043/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק ע"א 10688/02 בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 10688/02 ערעור שכנגד וערעור שכנגד בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט א' ריבלין כבוד השופט א' גרוניס המערער: יוסף רוזנפלד נ ג ד המשיבים: 1. הארגון למימוש האמנה על ביטחון סוציאלי 2. ישראל פרי 3. B.G.FINANCING LND 4. B.G ASSISTANCE LND 5. סוליד - אחזקות ונאמנות בע"מ 6. סוליד רשומים (1985) בע"מ 7. סוליד דירקטורים (1985) בע"מ 8. ד"ר פרנק רפנהאגן - עו"ד ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 24.10.2002, בת.א. 1043/00, שניתן על ידי כבוד השופטת אסתר חיות תאריך הישיבה: כ"ג באדר ב התשס"ג (27.03.2003) בשם המערער: עו"ד אורי מקובסקי; עו"ד דרור הרפז בשם המשיבים מס' 1-7: עו"ד מיכאל קירש; עו"ד איתן סגל; עו"ד דנה שטיר בשם המשיב מס' 8: עו"ד דרור ארד-אילון פסק-דין עיינו בפסק הדין. קראנו סיכומי הצדדים. שמענו טיעוניהם. כמו בית המשפט המחוזי, גם אנו סבורים, ומטעמו, כי לא נתקיימו בענייננו התנאים המיקדמיים המאפשרים הגשתה של תביעה ייצוגית. הסתמכותו של בית המשפט על פסק דינו של הנשיא וינוגרד הינה ראויה, ואין יסוד להתערבותנו. המשיבים ויתרו על ערעורם. הערעור נדחה. המערער יישא בהוצאות המשיבים 1-7 בסכום כולל של 7,500 ₪, ובהוצאות המשיב מס' 8 בסכום כולל של 2,500 ₪. ניתן היום, כ"ג באדר ב' התשס"ג (27.03.2003), בפני באי כוח הצדדים. ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02106880_A04.doc/דז/ מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il