כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 10335/04
מדינת ישראל נ. עיריית פתח תקווה
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לחיוב באגרת בית משפט.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
תאריך פרסום
15/06/2005 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
10335/04 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
אגרות, הוצאות משפט וערובות — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לחיוב באגרת בית משפט.
החלטת בית המשפט
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים — בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 10335/04 — מדינת ישראל נ. עיריית פתח תקווה
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לחיוב באגרת בית משפט.
מתן תוקף של פסק דין להסכמת הצדדים
?
סיכום פסק הדין
המדינה הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין חיוב באגרת בית משפט. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה בהמלצת השופטים. בית המשפט ביטל את פסק הדין של המחוזי וקבע כי העירייה תוכל להגיש בקשה עניינית לפטור מאגרה עד לתאריך שנקבע. לא נפסקו הוצאות משפט.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
נתבעים
- עיריית פתח תקווה
- חברת נתיבי איילון בע"מ
- חברת קדישא גחשא תל אביב
סכום הוצאות משפט
0
הוראות וסעדים אופרטיביים
- ביטול פסק הדין של בית המשפט המחוזי
- מתן אפשרות לעירייה להגיש בקשה לפטור מאגרה
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 20307/03
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 10335/04
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 10335/04
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופט א' גרוניס
כבוד השופטת ע' ארבל
המערערת:
מדינת ישראל
נ ג ד
המשיבות:
1. עיריית פתח תקווה
2. חברת נתיבי איילון בע"מ
3. חברת קדישא גחשא תל אביב
ערעור על החלטת בית-המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 22.9.04 בבש"א 20307/03 שניתנה על-ידי כבוד השופט ח' כבוב
תאריך הישיבה:
ח' בסיון התשס"ה
(15.6.05)
בשם המערערת:
עו"ד תהל ברנדס
בשם המשיבות:
עו"ד יחזקאל ריינהרץ
פסק-דין
בהמלצתנו הסכימה המשיבה 1 לקבלת הערעור. התוצאה היא שפסק-דינו של בית-המשפט המחוזי מתבטל.
המדינה מודיעה כי אינה פוסלת מראש הגשת בקשה עניינית מטעם העירייה לפטור מאגרה. בקשה כאמור תוגש עד ל-10 ביולי 2005.
אין צו להוצאות.
ניתן היום, ח' בסיוון התשס"ה (15.6.05).
ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 04103350_P06.doc
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il