ע"א 10330/05 — יוסף זמיר נ. עיריית אילת

פסק-דין בתיק ע"א 10330/05 בבית המשפט העליון ע"א 10330/05 בפני: כבוד הנשיא א' ברק המערער: יוסף זמיר נ ג ד המשיבה: עיריית אילת ערעור על החלטת פסלות של בית משפט השלום באילת בת"א 1273/05 מיום 10.10.05 שניתנה על ידי כבוד השופטת ד' בלטמן-קדראי בשם המערער: בעצמו בשם המשיבה: עו"ד רון חלפון פסק-דין ערעור על החלטת בית משפט השלום באילת (השופטת ד' בלטמן-קדראי) מיום 10.10.2005 שלא לפסול עצמו מלדון בת"א 1273/05. 1. בין בעלי הדין מתנהלים הליכים רבים הנוגעים לזכויות הדיג של המערער בחופי אילת. חלק מההליכים המשפטיים נדונו בפני השופטת בלטמן-קדראי. מקצתם הליכים פליליים: כך, הורשע המערער בעבירה של הכנסת רכב או עגלה לשפת הים (עמ"ק 1101/00; מיום 1.11.2004). הערעור על פסק הדין התקבל (ע"פ 7462/04) משום שפסק הדין ניתן בהיעדרו של המערער. בתיק אחר (עמ"ק 20097/03) הורשע המערער, ביום 26.4.2004, משום שהניח יאכטה ברשות הרבים ללא היתר. הערעור על פסק דין זה (ע"פ 7277/04) התקבל בחלקו והעונש הופחת. בהמשך להליכים פליליים אלו החל המערער בהליכים אזרחיים, שעניינם הנזק שנגרם לו על ידי מספר גורמים ציבוריים. אף תיקים אלו נדונים בפני השופטת בלטמן-קדראי. מספר מתביעות אלו אוחדו, בהוראת בית המשפט מיום 24.1.2005 (ת"א 1765/04). כן הורה בית המשפט, ביום 5.7.2005, על תיקון כתב התביעה והגבלת הסכום שנתבע. תביעה אחרת, בעניין דומה, הגיש המערער כנגד המשיבה ואורגן בה (ת"א 1771/04). תביעה זו נמחקה על הסף בהעדר עילה (השופטת בלטמן-קדראי; החלטה מיום 24.1.2005). בין היתר, נקבע בהחלטה כי חלק מטענותיו של המערער, "הבל הן". משנמחקה תביעה זו, הגיש המערער תביעה נוספת, ת"א 1273/05, המבוססת על התביעה שנמחקה. 2. ביום 14.9.2005 ביקש המערער את פסילת בית המשפט מלדון בת"א 1273/05. עילת הפסילה סבה על השתלשלות האירועים שתוארה. המערער טען כי פסיקותיה העקביות של השופטת בלטמן-קדראי כנגדו – ובמיוחד מחיקת ת"א 1771/04 על הסף – מעידות על משוא פנים מצידה. עוד טען המערער, כי הגיש תלונה בעניינה של השופטת אצל כל הגורמים הרלוואנטיים; בית המשפט דחה (ביום 10.10.2005) את בקשת הפסילה. נקבע, כי המערער מנסה להשיג על החלטות שונות שניתנו בעניינו, אך בטענות אלו אין עילת פסילה, כי אם עילה לערעור. 3. על החלטה זו הוגש (ביום 4.11.2005) הערעור שבפניי, בו חוזר המערער על עיקר טענותיו ומבקש לפסול את השופטת בלטמן-קדראי מלדון בכל התיקים בעניינו. מוסיף המערער, כי באשר לעשרות התיקים הפליליים החדשים שמוגשים נגדו, בחרה השופטת בלטמן-קדראי להעביר את הדיון לשופט אחר. כן נטען, שבתיקים אזרחיים אחרים בעניינו התבקשה השופטת בלטמן-קדראי לפסול עצמה, אך טרם החליטה בבקשות אלו. ביום 30.11.2005 ביקש המערער לצרף טענה נוספת, לפיה בת"א 1765/04 נתן לאחרונה בית המשפט למשיבים אורכה להגשת כתבי טענתם, תוך שהוא מזכה את המערער בהוצאות. ביום 1.1.2006 ביקש המערער לעכב את הדיונים בתיקים אשר בהם דנה בעניינו השופטת בלטמן-קדראי; המשיבה, בתגובתה מיום 15.11.2005, ביקשה לדחות הערעור. לשיטתה, טענות המערער הן טענות שמקומן בערעור על פסק הדין, ולא בהליכי פסילת שופט. גם לגוף העניין סבורה המשיבה כי החלטות בית המשפט בעניינו של המערער היו מוצדקות. 4. עיינתי בטענות המערער ובחומר המונח לפניי. לא מצאתי עילה לפסילת בית המשפט. המערער מבקש לפסול את השופטת בלטמן-קדראי מכל ההליכים בעניינו. טענת פסלות, מעצם מהותה, יש להעלות ביחס להליך ספציפי ולא באופן מופשט (השוו: ע"א 3400/05 "דן" חברה לתחבורה ציבורית בע"מ נ' בסון (לא פורסם)). מכל מקום, היכרות קודמת של בית המשפט עם בעל דין בהליכים קודמים אינה מהווה, כשהיא לעצמה, עילת פסילה (ע"פ 3215/97 אבוקסיס נ' מדינת ישראל (לא פורסם); ע"פ 6755/02 פלוני נ' מדינת ישראל (לא פורסם)). טענותיו של המערער מופנות, רובן ככולן, כלפי צדקת החלטותיה של השופטת בלטמן-קדראי. טענות אלו – מבלי להביע עמדה לגופן – מקומן בהליכי ערעור, ולא בהליכי פסילה (ראו: ע"א 7186/98 מלול נ' ג'אן (לא פורסם); ע"א 2505/00 חברת קוביק בע"מ נ' מיקרוסופט קורפוריישן (לא פורסם)). טענות אלו אינן מקימות עילה לפסילה. חששו של המערער למשוא פנים הינו חשש סובייקטיבי. מהחומר המונח בפניי לא עולה כי דעתו של בית המשפט "ננעלה" באשר למחלוקת בין בעלי הדין. לא קם, איפוא, החשש הממשי האובייקטיבי למשוא פנים המצדיק את פסילת בית המשפט. (ראו: בג"ץ 2148/94 גלברט נ' כבוד נשיא בית המשפט העליון פ"ד מח(3) 573). הערעור נדחה, איפוא. ממילא נדחית גם הבקשה לעיכוב הדיון. המערער ישא בהוצאות המשיבה בסך 5,000 ש"ח ובשכר טרחת עורך דינה בסכום זהה. ניתן היום‏, ‏י"ט טבת, תשס"ו (19.01.06). ה נ ש י א _________________________ העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 05103300_A01.doc מרכז מידע, טל' 02-6593666 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il