פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 1025/01

ש.א. מועדונים בע"מ נ. הרשות לאיכות הסביבה - עיריית תל אביב

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבע כי אין לו סמכות לדון בתובענה שהועברה אליו מבית משפט השלום.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?
תאריך פרסום 11/02/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 1025/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה סמכות עניינית ומקומית — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבע כי אין לו סמכות לדון בתובענה שהועברה אליו מבית משפט השלום.
החלטת בית המשפט התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) — בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 1025/01 — ש.א. מועדונים בע"מ נ. הרשות לאיכות הסביבה - עיריית תל אביב

ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי שקבע כי אין לו סמכות לדון בתובענה שהועברה אליו מבית משפט השלום.

התקבל במלואו (לטובת התובע/העותר/המערער/המבקש) ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר סירב לדון בתביעתה בטענה של חוסר סמכות עניינית. התביעה הועברה במקור לבית המשפט המחוזי על ידי בית משפט השלום. בית המשפט העליון קבע כי בהתאם לסעיף 79(א) לחוק בתי המשפט, מרגע שתיק הועבר מבית משפט אחד למשנהו, הערכאה אליה הועבר התיק קונה סמכות לדון בו. לפיכך, הערעור התקבל והתיק הוחזר לבית המשפט המחוזי כדי שידון בו לגופו של עניין.

הנימוק המרכזי

בית המשפט העליון קבע כי אם בית משפט מעביר תיק לבית משפט אחר, בית המשפט שאליו הועבר התיק חייב לדון בו ולא יכול לטעון שאין לו סמכות.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, מ' חשין, י' אנגלרד
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • ש.א.י. מועדונים בע"מ

נתבעים

  • הרשות לאיכות הסביבה - עיריית תל-אביב
  • ועדת משנה לתכנון ולבניה תכנון מקומי תל-אביב-יפו
  • האגף לרשוי עסקים - מינהל ההנדסה בעיריית תל-אביביפו

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • בית המשפט המחוזי מוסמך לדון בתובענה מכוח סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984, לאחר שהועברה אליו מבית משפט השלום.

סכום הוצאות משפט

0

הוראות וסעדים אופרטיביים

  • החזרת התיק לבית המשפט המחוזי לדיון לגופו

סכום הפיצוי

0

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ה"פ 1119/00
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
הפניות לפסקי דין אחרים
  • סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד-1984

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 1025/01 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופט מ' חשין כבוד השופט י' אנגלרד המערערת: ש.א.י. מועדונים בע"מ נגד המשיבים: 1. הרשות לאיכות הסביבה - עיריית תל-אביב 2. ועדת משנה לתכנון ולבניה תכנון מקומי תל-אביב-יפו 3. האגף לרשוי עסקים - מינהל ההנדסה בעיריית תל-אביביפו ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 7.2.01 בה"פ 1119/00 שניתן על ידי כבוד השופטת צ' ברון תאריך הישיבה: כ"ח שבט תשס"ב (10.2.2002) בשם המערערת: עו"ד אין בומבך בשם המשיבים: עו"ד אלדד בלומן פסק-דין אנו סבורים שמכוח סעיף 79(א) לחוק בתי המשפט, התשמ"ד1984- קנה לעצמו בית המשפט המחוזי את הסמכות לדון בתובענה, עקב צו ההעברה של בית משפט השלום. לפיכך שגה בית המשפט המחוזי בסברו כי אין הוא מוסמך לדון בתובענה. הערעור מתקבל. הענין מוחזר לבית המשפט המחוזי על מנת שידון בו לגופו. ניתן היום, כ"ח שבט תשס"ב (10.2.2002). המשנה לנשיא ש ו פ ט ש ו פ ט העתק מתאים למקור 01010250.B11 נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שמריהו כהן - מזכיר ראשי בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il