כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 10155/16
נציגות הבית המשותף בירם 1 חיפה על חלקה 2 בגוש 1119 נ. נבשר ה
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך מקרקעין בבתים משותפים.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
תאריך פרסום
11/01/2018 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
10155/16 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה
התיישנות ושיהוי — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך מקרקעין בבתים משותפים.
החלטת בית המשפט
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 10155/16 — נציגות הבית המשותף בירם 1 חיפה על חלקה 2 בגוש 1119 נ. נבשר ה
ערעור על פסק דין של בית המשפט המחוזי בעניין סכסוך מקרקעין בבתים משותפים.
נדחה (לטובת הנתבע/המשיב)
?
סיכום פסק הדין
בית המשפט העליון דחה את הערעור שהוגש על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בחיפה. בית המשפט אימץ את פסק הדין של הערכאה הראשונה מכוח תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, וציין כי מעבר לכך, התביעה התיישנה, מה שמהווה עילה נוספת לדחיית הערעור. המערערים חויבו בהוצאות משפט בסך 10,000 ש"ח לטובת המשיבה 1.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- נציגות הבית המשותף בירם 1 חיפה
- נציגות הבית המשותף בירם 3 חיפה
- גינזבורג רבקה
- ד"ר פרידריק וייל
- נלידה מיטק
- מורן אסתר
- אהוד גלעד
- אמנון גלעוז
- ארטן עוזיהו
- שיראזי שמעון
- וודינצקי נילי
- מזרחי יוסף
- מצה יצחק
- בלומנפלד אנדרי
- יופה אלכסנדר
- יופה רוזליה
נתבעים
- נבשר השקעות בע"מ
- עמק השמש חברה ישראלית לפיתוח בע"מ
- נציגות הבית המשותף בירם 11 חיפה
- קליך דוד
- פולדי סימוביץ
סכום הוצאות משפט
10000
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 057274-06-13
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי חיפה
חקיקה שאוזכרה
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 10155/16
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 10155/16
לפני:
כבוד השופט י' עמית
כבוד השופט מ' מזוז
כבוד השופטת י' וילנר
המערערים:
1. נציגות הבית המשותף בירם 1 חיפה
על חלקה 2 בגוש 1119
2. נציגות הבית המשותף בירם 3 חיפה
3. גינזבורג רבקה
4. ד"ר פרידריק וייל
5. נלידה מיטק
6. מורן אסתר
7. אהוד גלעד
8. אמנון גלעוז
9. ארטן עוזיהו
10. שיראזי שמעון
11. וודינצקי נילי
12. מזרחי יוסף
13. מצה יצחק
14. בלומנפלד אנדרי
15. יופה אלכסנדר
16. יופה רוזליה
נ ג ד
המשיבים:
1. נבשר השקעות בע"מ
2. עמק השמש חברה ישראלית לפיתוח בע"מ
3. נציגות הבית המשותף בירם 11 חיפה
4. קליך דוד
5. פולדי סימוביץ
ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי חיפה בתיק א 057274-06-13 שניתן ביום 14.11.2016 על ידי כבוד השופטת י' קראי-גירון
תאריך הישיבה:
כ"ד בטבת התשע"ח
(11.01.2018)
בשם המערערים ובשם המשיבים הפורמלים 4-2:
עו"ד יגאל כרמי
בשם המשיבה 1:
עו"ד עמית רון
פסק-דין
1. עיינו בחומר שבפנינו ושמענו את טיעוני הצדדים. נחה דעתנו כי אין מקום להתערב בפסק דינו של בית משפט קמא, ואנו מאמצים אותו מכוח סמכותנו לפי תקנה 460(ב) לתקנות סדר הדין האזרחי, התשמ"ד-1984.
2. למעלה מן הצורך, וכפי שציינו בפני ב"כ המערערים, דין הערעור להדחות ולו מן הטעם של התיישנות התביעה.
3. אשר על כן, הערעור נדחה.
לפנים משורת הדין, המערערים ישאו בהוצאות המשיבה 1 בסך 10,000 ₪ בלבד.
ניתן היום, כ"ד בטבת התשע"ח (11.1.2018), בנוכחות הצדדים.
ש ו פ ט
ש ו פ ט
ש ו פ ט ת
_________________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 16101550_E08.doc עכב
מרכז מידע, טל' 077-2703333 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il