כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
קליימן רועי נ. הוט טלקום שותפות מוגבלת
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להתערב ולהפחית את שכר הטרחה שנקבע בהסכם פשרה בתובענה ייצוגית.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
ע"א 10119/16 — קליימן רועי נ. הוט טלקום שותפות מוגבלת
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי להתערב ולהפחית את שכר הטרחה שנקבע בהסכם פשרה בתובענה ייצוגית.
סיכום פסק הדין
המערערים הגישו ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי, אשר התערב בגובה שכר הטרחה שנקבע במסגרת הסכם פשרה בתובענה ייצוגית. בית המשפט העליון קבע כי לערכאה הדיונית (המחוזי) יש שיקול דעת רחב מאוד בקביעת שכר טרחה וגמול בתובענות ייצוגיות, וכי ערכאת הערעור אינה נוהגת להתערב בכך אלא במקרים חריגים. מאחר שלא נמצא טעם מיוחד להתערבות, הערעור נדחה.
הנימוק המרכזי
בית המשפט העליון קבע כי הוא לא יתערב בהחלטה של שופט מחוזי לגבי כמה כסף מגיע לעורכי דין בתביעה ייצוגית, אלא אם כן מדובר בטעות קיצונית, שכן לשופט שניהל את התיק יש את התמונה המלאה.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- קליימן רועי
- רוזנר תומר
- בורוכוב ארנון
- בן חיים יונתן
נתבעים
- הוט טלקום שותפות מוגבלת
- פורמלי רמי לוי שיווק השקמה תקשורת בע"מ
- פורמלי הום סלולר בע"מ
- פורמלי אלון סלולר בע"מ
- גולן טלקום בע"מ
טענות הצדדים
- יש להתערב בהחלטת בית המשפט המחוזי ששינה את שכר הטרחה שסוכם בהסכם הפשרה.
- בית המשפט המחוזי פעל במסגרת שיקול דעתו הרחב בקביעת שכר טרחה וגמול בתובענות ייצוגיות.
תגיות נושא
- תובענה ייצוגית
- שכר טרחה
- ערעור
סכום הוצאות משפט
סכום הפיצוי
הפניות לתיקים אחרים
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.