כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.
ע"א 10050/02
ערן רענן נ. חב' וואלי פרקינג בע"מ
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לחיוב בהוצאות משפט.
התקבל חלקית
?
תאריך פרסום
23/12/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק
ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק
10050/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים)
שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לחיוב בהוצאות משפט.
החלטת בית המשפט
התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.
סוגי החלטות אפשריים
התקבל במלואו
בית המשפט קיבל את ההליך לטובת הצד הפותח (התובע/העותר/המערער).
התקבל חלקית
חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.
נדחה
בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).
נדחה על הסף
ההליך נדחה ללא דיון לגופו, מסיבה פרוצדורלית (למשל חוסר סמכות או איחור).
נמחק / חזרה
המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.
הסכם פשרה
הצדדים הגיעו ביניהם להסכמה והוסכם על פתרון.
תוקף לפסק דין מוסכם
בית המשפט נתן תוקף משפטי להסכמה שהושגה בין הצדדים.
נמחק (התייתרות)
ההכרעה התייתרה — אין עוד צורך בהכרעה שיפוטית.
הוחזר לערכאה הקודמת
בית המשפט החזיר את התיק לדיון נוסף בערכאה שמתחתיו.
החלטת ביניים
החלטה דיונית במהלך ההליך — אינה הכרעה סופית בתיק.
אחר
תוצאה שאינה משתייכת לאחת מהקטגוריות המקובלות.
ע"א 10050/02 — ערן רענן נ. חב' וואלי פרקינג בע"מ
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בנוגע לחיוב בהוצאות משפט.
התקבל חלקית
?
סיכום פסק הדין
הערעור הוגש על החלטת בית המשפט המחוזי לחייב את המערערים בהוצאות משפט. לאחר דיון בבית המשפט העליון, הגיעו הצדדים להסכמה לפיה החיוב בהוצאות שהוטל על המערערים יבוטל, אך מנגד המשיב 1 לא יחויב בהוצאות. בית המשפט נתן להסכמה זו תוקף של פסק דין ולא עשה צו להוצאות בהליך הערעור עצמו.
פרטי ההליך
ניתוח פסק הדין
תובעים
- ערן רענן
- קורפקס בע"מ
- ולה סרוויסס שירותי אח"מים בע"מ
נתבעים
- חב' וואלי פרקינג בע"מ
- הכונס הרשמי
טענות הצדדים
טיעוני התביעה
- המערערים טענו כנגד חיובם בהוצאות בבית המשפט המחוזי.
- המערערים טענו כי יש לחייב את המשיב 1 בהוצאות.
סכום הוצאות משפט
0
סכום הפיצוי
0
הפניות לתיקים אחרים
פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
בש"א 6531/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו
שאלות על פסק הדין
איך להשתמש ב-NotebookLM
NotebookLM הוא כלי AI של Google שמאפשר לשוחח ישירות עם מסמכים ולקבל תשובות מבוססות על תוכנם.
אם נפתח מסך התחברות, התחברו קודם לחשבון Google.
- לחצו על + Create new בפינה הימנית העליונה.
- בפאנל Sources, לחצו על + Add sources
- בחרו 🔗 Websites
- הדביקו את הקישור שהועתק ולחצו Insert
- אחרי שהמקור נטען, כתבו את שאלתכם בצ'אט.
קבצי פסק הדין המקוריים
פסק-דין בתיק ע"א 10050/02
בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים
ע"א 10050/02
בפני:
כבוד השופט א' ריבלין
כבוד השופטת מ' נאור
כבוד השופטת א' חיות
המערערים:
1. ערן רענן
2. קורפקס בע"מ
3. ולה סרוויסס שירותי אח"מים בע"מ
נ ג ד
המשיבים:
1. חב' וואלי פרקינג בע"מ
2. הכונס הרשמי
ערעור על החלטת בית המשפט המחוזי בתל-אביב-יפו מיום 4.11.2002 בתיק בש"א 6531/02 שניתנה על ידי כבוד השופטת ו' אלשיך
תאריך הישיבה: כ"ח בכסלו תשס"ד (23.12.2003)
בשם המערערים: עו"ד יגאל רענן
בשם המשיב 1: עו"ד ערן קאופמן
פסק-דין
הערעור מופנה כנגד חיוב המערערים בהוצאות בבית המשפט המחוזי ואי חיובו של המשיב 1 בהוצאות. לאחר ששמעו את עמדתנו, מוסכם על הצדדים, כי הערעור יתקבל רק בחלקו, באופן שהחיוב בהוצאות יבוטל כליל, ככל שהוטל על המערערים, אך המשיב 1 לא יחוייב בהוצאות, וכך אנו מורים. בהליך שבפנינו איננו עושים צו להוצאות.
ניתן היום, כ"ח בכסלו תשס"ד (23.12.2003).
ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת
______________________
העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02100500_P05.doc/אמ
מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il