פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

ע"א 100/99

יוסף קראוס נ. ידיעות אחרונות בע"מ

ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין פרסומים לשון הרע בעיתון.

התקבל חלקית ?
תאריך פרסום 07/06/2000 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק ע"א — ערעור אזרחי.
מספר התיק 100/99 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה עוולת לשון הרע והגנותיה — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין פרסומים לשון הרע בעיתון.
החלטת בית המשפט התקבל חלקית — חלק מהסעדים שהתבקש התקבל וחלק נדחה.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

ע"א 100/99 — יוסף קראוס נ. ידיעות אחרונות בע"מ

ערעור על גובה הפיצויים שנפסקו בגין פרסומים לשון הרע בעיתון.

התקבל חלקית ?

סיכום פסק הדין

המערער, יוסף קראוס, הגיש ערעור על פסק דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת בנוגע לפיצויים שנפסקו לו בגין פרסומים בעיתון 'ידיעות אחרונות'. בית המשפט העליון קבע כי השופט בערכאה הראשונה שגה כאשר פסק פיצוי סמלי בלבד בגין 'פרשת התובע העירוני', שכן לא היה מקום לראות בפרשה זו כזניחה לעומת יתר הפרשיות שנדונו. עם זאת, בית המשפט דחה את בקשת המערער לפיצויים בסכום גבוה מאוד. בסופו של דבר, הערעור התקבל חלקית ובית המשפט העליון פסק למערער פיצויים בסך 20,000 ש"ח בתוספת שכר טרחת עורך דין.

פרטי ההליך

סוג הליך ערעור אזרחי (ע"א)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ש' לוין, ד' דורנר, א' פרוקצ'יה
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מיוני 2000

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • יוסף קראוס

נתבעים

  • ידיעות אחרונות בע"מ
  • הרצל רוזנבלום
  • דני שדה
  • מרדכי גילת
  • מרסל זוהר

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • המערער טען כי הפיצוי הסמלי שנפסק בערכאה הראשונה בגין 'פרשת התובע העירוני' אינו הולם את הנזק שנגרם לו.
טיעוני ההגנה
  • המשיבים טענו כנגד הגדלת סכום הפיצויים.

סכום הוצאות משפט

5000

סכום הפיצוי

20000

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ת"א 480/90
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בנצרת
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

בבית המשפט העליון בשבתו כבית משפט לערעורים אזרחיים ע"א 100/99 בפני: כבוד המשנה לנשיא ש' לוין כבוד השופטת ד' דורנר כבוד השופטת א' פרוקצ'יה המערער: יוסף קראוס נגד המשיבים: 1. ידיעות אחרונות בע"מ 2. הרצל רוזנבלום 3. דני שדה 4. מרדכי גילת 5. מרסל זוהר ערעור על פסק-דינו של בית המשפט המחוזי בנצרת מיום 8.11.98 בת"א 480/90 שניתן על-ידי כבוד השופט ג' גינת תאריך הישיבה: ג' בסיון התש"ס (06.06.00) בשם המערער: עו"ד ר' פינגרר ועו"ד ג' אבן-צור בשם המשיבים 1-5: עו"ד מ' מוזר פסק-דין נראה לנו שהשופט המלומד שגה כאשר פסק למערער סכום סמלי כפיצוי על נזקיו ב"פרשת התובע העירוני" שכן אין לראות פרשה זו כ"בטלה בששים" לעומת הפרשיות האחרות שנדונו בגדר ההליכים נשוא ערעור זה ובדיון הנוסף. מנגד, גם לא נראה לנו על רקע נסיבות העניין כולן שהמערער זכאי לפיצויים בסכום ניכר ביותר, כפי שביקש. שקלנו את הנסיבות ואנו מחליטים לקבל את הערעור ולפסוק למערער בקשר ל"פרשת התובע העירוני" פיצויים בסכום של 20,000 ש"ח ועוד שכר טרחת עורך-דין 5,000 ש"ח, הכל להיום. ניתן היום, ג' בסיוון תש"ס (6.6.00). המשנה לנשיא ש ו פ ט ת ש ו פ ט ת העתק מתאים למקור שמריהו כהן - מזכיר ראשי 99001000.B03