פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

דנ"א 9840/01

עזבון המנוח עודד לזר ז"ל נ. רשות הנמלים והרכבות

בקשה לדיון נוסף בשאלה האם תלוייו של אדם שהתאבד באמצעות רכב זכאים לפיצויים לפי חוק הפלת"ד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?
תאריך פרסום 15/10/2002 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק דנ"א — דיון נוסף אזרחי.
מספר התיק 9840/01 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
נושא/קטגוריה פיצויים לנפגעי תאונות דרכים — לחיצה על התווית מציגה את כל פסקי הדין באותה קטגוריה.
★ השלכה רחבה סימון לפסיקה שעשויה להוות תקדים או להשפיע על תיקים רבים אחרים.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור בקשה לדיון נוסף בשאלה האם תלוייו של אדם שהתאבד באמצעות רכב זכאים לפיצויים לפי חוק הפלת"ד.
החלטת בית המשפט נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) — בית המשפט דחה את ההליך לטובת הצד שכנגד (הנתבע/המשיב).

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

דנ"א 9840/01 — עזבון המנוח עודד לזר ז"ל נ. רשות הנמלים והרכבות

בקשה לדיון נוסף בשאלה האם תלוייו של אדם שהתאבד באמצעות רכב זכאים לפיצויים לפי חוק הפלת"ד.

נדחה (לטובת הנתבע/המשיב) ?

סיכום פסק הדין

התיק עסק בבקשה לדיון נוסף בפסק דין קודם של בית המשפט העליון, אשר קבע כי תלוייו של אדם שהתאבד באמצעות רכב אינם זכאים לפיצויים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים. בית המשפט דחה את הבקשה לדיון נוסף ואישר את ההלכה הקודמת. השופטים ציינו כי נוסח החוק הנוכחי מעורר קשיים ועלול להוביל לתוצאות לא רצויות, ולכן המליצו למחוקק לבחון את הסוגיה מחדש. כמו כן, הובהר כי פסק הדין אינו מכריע בזכויותיהם של נפגעים אחרים בתאונה מכוונת או בתלוייהם.

הנימוק המרכזי

בית המשפט קבע כי החוק הקיים אינו מאפשר פיצויים במקרה של התאבדות מכוונת באמצעות רכב, והשאיר את שינוי המצב המשפטי לפתחו של המחוקק.

השלכות רוחב

התיק מהווה הלכה מחייבת בנוגע לפרשנות חוק הפלת"ד ביחס למקרים של תאונות מכוונות (התאבדות).

פרטי ההליך

סוג הליך דיון נוסף אזרחי (דנ"א)
שלב ההליך דיון נוסף
הרכב השופטים א' ברק, ת' אור, ט' שטרסברג-כהן, י' אנגלרד, א' ריבלין
בדעת רוב 5/5
ארכיון חודשי פסקי דין מאוקטובר 2002

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • עזבון המנוח עודד לזר ז"ל
  • זהבה לזר
  • יהונתן לזר (קטין)
  • יפעת לזר (קטינה)
  • עופר לזר (קטין)

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני התביעה
  • זכאות תלויי המנוח לפיצויים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975 גם במקרה של התאבדות.
טיעוני ההגנה
  • העדר זכאות לפיצויים לפי החוק במקרה של תאונה מכוונת.

סכום הוצאות משפט

0

סכום הפיצוי

0

חקיקה שאוזכרה

שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק דנ"א 9840/01 בבית המשפט העליון בירושלים דנ"א 9840/01 בפני: כבוד הנשיא א' ברק כבוד השופט ת' אור כבוד השופטת ט' שטרסברג-כהן כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' ריבלין המערערים: 1. עזבון המנוח עודד לזר ז"ל 2. זהבה לזר 3. יהונתן לזר (קטין) 4. יפעת לזר (קטינה) 5. עופר לזר (קטין) נ ג ד המשיבים: 1. רשות הנמלים והרכבות 2. "המגן" חב' לביטוח בע"מ 3. "אבנר" איגוד לביטוח נפגעי רכב בע"מ בקשה לדיון נוסף בשם המערערים: עו"ד אריאל פרויליך בשם המשיבים: עו"ד אמיר סילש פסק-דין עיינו בטענות באי כוח הצדדים בכתב. באנו לכלל מסקנה שיש לדחות את העתירה ולקיים את פסק הדין שניתן בערעור. לא מצאנו גם מקום לצרף את לשכת עורכי הדין כצד להליך זה. יודגש, כי פסק הדין מכריע בשאלה אם המתאבד או תלוייו זכאים לפיצויים לפי חוק פיצויים לנפגעי תאונות דרכים, תשל"ה-1975. התשובה שנתנה לשאלה זו בפסק הדין בערעור מקובלת עלינו. פסק הדין בערעור לא בא, כאמור בו, להכריע בזכויותיהם של נפגעים אחרים בתאונה שנעשתה במתכוון או בזכויות התלויים בהם. כפי שנכתב בפסק הדין שניתן בערעור, יש בנוסח החוק כדי לעורר קושי, והוא עשוי להביא לתוצאות בלתי-רצויות. טוב יעשה, לפיכך, המחוקק, אם יתן דעתו לצורך לבחון מחדש את הסוגייה כולה. התוצאה היא שהעתירה נדחית. בנסיבות המקרה, אין צו להוצאות. ניתן היום, ט' בחשון תשס"ג (15.10.02). ה נ ש י א ש ו פ ט ש ו פ ט ת ש ו פ ט ש ו פ ט ________________ העתק מתאים למקור 01098400_P07.doc נוסח זה כפוף לשינויי עריכה וניסוח. שרה ליפשיץ – מזכירה ראשית בבית המשפט העליון פועל מרכז מידע, טל' 02-6750444 בית המשפט פתוח להערות והצעות: pniot@supreme.court.gov.il לבתי המשפט אתר באינטרנט: www.court.gov.il