פסקי דין בית המשפט העליון

כל כרטיס מציג בקצרה את עיקרי פסק הדין. הנה דוגמה מהפסיקה הראשונה בעמוד — ריחוף/לחיצה על תווית הסבר מדגיש את האזור המתאים בכרטיס.

בש"פ 9773/02

חנה מימון נ. מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?
תאריך פרסום 27/02/2003 — תאריך פרסום פסק הדין על ידי בית המשפט.
סוג התיק בש"פ — בקשות שונות פלילי.
מספר התיק 9773/02 — פורמט ישן: מספר סידורי / שנה.
שם התיק (הצדדים) שם התיק כולל את שמות הצדדים. הקיצור "נ׳" שביניהם = "נגד".
תמצית הטענה / עתירה / ערעור ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר.
החלטת בית המשפט נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה — המבקש חזר בו מההליך, או שההליך נמחק טכנית מהתיק.

הסבר זה לא ייפתח אוטומטית בביקורים הבאים. תמיד אפשר לפתוח אותו שוב מהפס בראש הרשימה.

בש"פ 9773/02 — חנה מימון נ. מדינת ישראל

ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בעניין מעצר.

נמחק / חזרה מהערעור/עתירה/תביעה ?

סיכום פסק הדין

המערערת הגישה ערר על החלטת בית המשפט המחוזי בענייני מעצר. במהלך הדיון בבית המשפט העליון, טען בא כוח המערערת כי התגלו עובדות חדשות שלא היו ידועות בעת הדיון בערכאה הראשונה. לאור זאת, ובהסכמת המדינה, ביקש בא כוח המערערת לחזור בו מהערר על מנת להגיש בקשה לעיון חוזר לבית המשפט המחוזי. בית המשפט העליון קיבל את הבקשה והורה על דחיית הערר.

פרטי ההליך

סוג הליך בקשות שונות פלילי (בש"פ)
שלב ההליך ערעור
הרכב השופטים ת' אור, י' אנגלרד, א' גרוניס
בדעת רוב 3/3
ארכיון חודשי פסקי דין מפברואר 2003

ניתוח פסק הדין

תובעים

  • חנה מימון

נתבעים

טענות הצדדים

טיעוני ההגנה
  • הובררו עובדות חדשות שלא היו לנגד עיני הערכאה הראשונה

הפניות לתיקים אחרים

פרטי התיק המקורי
מספר התיק בערכאה הקודמת
ב"ש 92274/02 ו-91507/02
בית המשפט שנתן את ההחלטה המקורית
בית המשפט המחוזי בתל אביב
שאל עם ChatGPT

פסק הדין המלא

פסק-דין בתיק בש"פ 9773/02 בבית המשפט העליון בש"פ 9773/02 בפני: כבוד השופט ת' אור כבוד השופט י' אנגלרד כבוד השופט א' גרוניס המערערת: חנה מימון נ ג ד המשיבה: מדינת ישראל ערעור על החלטתו של בית המשפט המחוזי בתל אביב בתיקים מאוחדים ב"ש 92274/02 ו-91507/02 שניתנה ביום 22.10.02 על ידי כבוד השופט ז' כספי תאריך הישיבה: כה' באדר א' התשס"ג (27.02.03) בשם המערערת: עו"ד גילעד חריש בשם המשיבה: עו"ד שרון יונוביץ ועו"ד זיו אריאלי פסק-דין לטענת בא כוח העוררת, הובררו לו עובדות אשר לא היו לנגד עיניו בעת הדיון בערכאה הראשונה. במצב זה, ולאור הערות בית משפט זה, מבקש הוא לחזור מהערר, ובכוונתו לחזור ולפנות לבית המשפט המחוזי בבקשה לעיון חוזר. מוסכם על בא כוח המדינה, שהעוררת תוכל לפנות בבקשה לעיון חוזר כאמור, כשהמדינה שומרת על מלוא טענותיה. לאור האמור, הערר נדחה. ניתן היום, כה' באדר א' תשס"ג (27.2.2003). ש ו פ ט ש ו פ ט ש ו פ ט _________________________ /עכב העותק כפוף לשינויי עריכה וניסוח. 02097730_E03.doc מרכז מידע, טל' 02-6750444 ; אתר אינטרנט, www.court.gov.il